Ну не знаю, может быть потому что у зенитчика есть:
Очень простой доступ к своим фрагам в любое время три раза за бой
Инвул
Камера внешнего вида
Прицел внешнего вида
Управление мышкой
Безопасная позиция для стрельбы
И все это в СБ режиме.
Если самолет будет спавнится в инвуле, с рб управлением на внешней камере, под девяносто градусов над позицией зенитчиков с бомбово-ракетой нагрузкой три раза за бой, а добраться к нему можно будет только перекрошив половину команды (как с зениткой) - тогда наверное стоит уровнять цену за сбитие, ага.
Фраги самолетов с земли это заходящие на атаку самолеты, зачастую на саму зенитку. Фраги с самолета самолетов - это еще и истребители и только подлетающие с бомбами самолеты.
То что сбивают на подлете ценнее того что сбили, успевши покрошить половину твоей авиации, или закидав пару танков.
Молчу про то что забомбленный танк это зачастую минус два танка по факту - обиженка с 80% вероятностью возьмет зенитку. До твоего кружочка не доехало два танка.
За “принос пользы команде” танкистам дают очки за кружочки. Зенитчикам, к слову тоже.
Я против того, чтобы уменьшали заработок самолетам, но ты не договариваешь.
Нужно понимать,что пока самолеты взлетают, летят, любуются красотой кабин и облаками в союзной команде количество танков меньше. Когда этот самолет без бомб, не попал и полетел на перезарядку в твоей команде союзные танки в меньшинстве. Если ты играешь в отряде на самолетах, то зенитку “развести” (пока один отвлекает, второй ее атакует) куда легче.
А про “обиженку” на зенитке, меня вообще всегда улыбало. т.е. игрок, которого только что забомбил самолет должен взять танк повторно, чтобы его опять забомбили и быть “нормальным пацаном”, вместо того, чтобы взять зенитку и сбить угрозу? )))
Ну да, ведь если три зенитки не справились, четвертая поможет. А не поможет четвертая - поможет пятая. Он ведь не обижается, он это делает исходя из объективной оценки вероятности и эффективности.
Кстати, танкисты в меньшинстве, если в их команде есть зенитка?
Я понимаю когда человек занимает роль, не занятую никем. Когда он уже пятый в очереди на сбитие того, что “не берет кружочки” при этом откисает в компании таких же на респавне, мне не называть его обиженкой?
Статистически человек с одним фрагом уже сделал больше чем половина команды танкистов ЗА БОЙ. Я могу проскролить реплеи из тсб и посмотреть счет игроков наземки. Для половины поковырять пальцем в носу уже тяжело.
Но да, неотбомбившийся в команде самолет - це баласт. Самолет без бомб тоже баласт. Великие догмы великого ТСБ.
Странно, но когда мне товарищ на истребителе, или залетный тсб-ас расчищает небо, в то время как союзная зенитка щелкает клювом ( потому что то, что хочет меня сбить, не летает над ней) - я чет как-то не чувствую его баластом.
Зато потом папки тсб заявляют мне про то, что самолет без подвесов это обуза для команды. К слову они же ныли про натовертолеты в 9_2, ага. Блин, чем же занималась их “обуза”? Наверное хватала кружочки, потому что важнее.
Ей богу, мне порой кажется. что для основной массы партия в дурака верх математики и стратегии.
Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.
Говорю же. Фраг лётчика = фраг танкиста. Для победы команды нет разницы. То что лётчику сложнее - это и так понятно. За это должны быть колоссальные вознаграждения, но не в таблице очков команды, а уже после боя в ангаре.
На штурмтигре тоже офигенно сложно фраги делать. Только из прицела, а промахнулся = полетел на филд за новой ракетой)) Так что теперь? Его два фрага не равны двум таким же фрагам тигра? Он выше должен стоять в списке команд с бОльшим количеством очков, чем у тигра? Так по твоей логике? Но это не правильно. И такого нет в игре. Ему компенсируется в ангаре мега бустами. Точно так же сложность управления не должна отражаться на очках полезных действий КОМАНДЫ. Фраги должны оцениваться одинаково. Вот я о чём. Танкист и лётчик убили одинаковое количество танков, нажали ТАВ, увидели одинаковое количество очков. Вернулись после боя в ангар, лётчик купается в серебре и лампочках, танкист считает мелочь в кармане.
Никто об этом и не говорит! Читайте внимательней. Меня возмущает тот факт, что на первом месте всегда лётчики с меньшим количеством фрагов ( = пользой для команды), чем танкисты. Каким-то образом убить 6 танков игрой расценивается выше, чем убить 7 танков. Вот эти двойные стандарты меня возмущают.
Давай пойдём от обратного: лучше ты обоснуй, что очки в таблице оценивают что-то другое. У тебя, видимо, есть прямые на то доказательства, раз этот очевидный факт ставишь под сомнения.
В набор 11_2 надо добавить Т-90А (превосходит доступный там Т-80У ТПВ 2-го поколения и ОБПС 3БМ60) и ЗРПК “Тунгуска” (непонятно, почему ее там нет, она все еще вполне актуальна против имеющихся в данном наборе вертолетов НАТО), а также китайские основные танки ZTZ99-II и ZTZ99-III (соответствуют уровню Т-80У и Т-90А, также имеют ком. панораму с ТПВ, и вообще у КНР сейчас всего 2 танка в наборе).
Я тоже не советофил. Но нужно иногда думать головой. Для обратной разработки таких сложных узлов нужно иметь полный доступ к изделию, если нет документации. И вероятность успеха всё равно не 100%. А этот оратор вещает про какую-то выставку, где-то кто-то там дал потенциальному военному врагу доступ ко всем узлам. И этот враг, походив с микропленкой вокруг самолёта, сделал его копию. Такие заявления похожи на материалы из личного дела в психбольнице или фантазии человека, который сложнее ложки техники не видел.
Это, как мне показал приятель, на YouTube есть один персонаж, который в своём канале рассказывает о том, как МиГ-23 скопировали, МиГ-29 скопировали, Ту-2 скопировали и т.д. Незрелый разум всё это впитывает, а потом мы мучаемся.
Можно я не стану доказывать очевидные вещи? Те, кто понял о чём я, молча кивнут. А, чудом зашедший сюда, разраб возможно задумается.
Давайте лучше обсудим новые 10_2 и 11_2
Знатоки есть?
Пока я в загуле изменял с другими играми, улитка в порыве ревности нагнула командира на Т-80?
Или это очередная мега оптимизация, и у меня все кусты на полметра поднялись?
