Может кто толкнуть автора сетапа 10_2
Почему у НАТО есть MIG-21BIS ,а у СССР его нет?!
Причем према 21бис тоже нет
В целом мысли по балансу 10_2 не особо поменялись
Удалить челленджер 2е - имбовато иметь 2 таких танка.
Удалить HSTV-L - имба
Удалить Ozelot и LAV-AD - полностью перекрывают зону работы советской авиации. Первый появился спустя 40 лет после су-25, второй никогда ракет младше FIM-92С видеть не мог. Оба свободно работают на 8км в лоб
Удалить 2с38 - имба
Добавить М1А1 - США нет ни 1 боеспособного ОБТ, да и абрамс вообще не имба.
Удалить Freccia и QN502 - 2 ЗРК значительно современнее любого танка.
Добавить Миг-27М - необходимо добавить пустил забыл СССР и противовес для А-10 и А-7е
Добавить Су-17М4 - необходимо добавить пустил забыл СССР и противовес для А-10 и А-7е
Добавить миг-21бис СССР - для F-5E нужен соперник. СССР нужны всеракурные ракеты для противостояния с А-10
Добавить миг-23М СССР - для F-5E и JA-37 нужен соперник. СССР нужны всеракурные ракеты для противостояния с А-10
Добавить F-4E - на фоне F-5E или суперэтандара это хлам.
Добавить А-7К - На фоне А-7Е это корыто ничем не выделяется
Добавить Ми-28Н(СССР) - Шведский уже есть. Не вижу причин для отсутствия советского
Убрать AH.1 - легко вырезает ПВО, вертолеты и далее играет в одну калитку
Удалить все самолеты, выпущенные ранее 1965 года ( F-86, F-100, Миг-15,17,19) и перенести их в 9_2
4 лайка
Почему-то ты про апачей и z-19 забыл упомянуть. Тут нужно табличку противовеса собрать, я бы не торопился бить с плеча, сетап живой, и по мне так авиация должна иметь достойного противника на земле.
Если убрать Z-19 Китай останется без вертолетов совсем и равно нужно будет убрать апачи. Второй момент, тогда убирать нужно и ми-28 и ми-35.
А у всяких кобр вообще нет шансов против тунгуски. Слишком пьяный птур TOW.
У Ми-24В шансы против ЗРК уже хорошие.
Тунгуска стабильно легко справляется с апачами, но действительно я забыл AH.1. Добавил пункт про него.
Давно пора.
Удалить все самолеты, выпущенные ранее 1965 года ( F-86, F-100, Миг-15,17,19) и перенести их в 9_2
Привет Мираж 3 в 9_2
c AIM-9B и без ударного вооружения почему нет?)
Кстати там в 8_2 советам ввели боеспособный танк,…но за голду)
ТО-55
Ну лома нет, а значит баланс не пострадает.
По-моему проще сделать сетап с нуля, а не переделывать. Равно как и следущий, хоть он и менее угашенный. В этом слишком много перекосов и недочётов.
При чем как по балансу между сторонами, так и по балансу между техникой - у китая нет нормальной зенитки - китайские вертолеты хорошая зенитка но не дает играть все авиации нато - британский апач контрит китайские вертолёты, но при этом не дает жить всем остальным.
Когда одна модель техники тащит на себе весь потенциал противостояния команд, и влияет по сути ее простое присутствие в команде - это сильный косяк.
Этот клубок распутывать по-моему бесперспективняк.
Улитка пока не научилась давать технику в сетап и не давать ей вооружения исходя из условий сетапа. Что к слову убрало бы кучу проблем их баланса.
3 лайка
В мировой войне вполне себе
1 лайк
Итого при перекладывании с места на место автор потерял три техники:
ZTZ96A
Super Mystere B2 Sambad
Super Mystere B2 Sa’ar
ЩА глянул БРы американских вертолетов.
Фанаты баланса по БР, как там лицо? ржать не хочется?
Зулу с БКО, AIM-9M, 16 хеллфайрами, 350км час и отличной пушкой стоит ниже Кийовы
2 лайка
Б.ры меняются согласно собранной статистики. Чем больше её собрано, тем быстрее меняют. Неужели не ясно, что за две недели теста нет смысла не то что ее собирать для изменения б.р., но и менять их, учитывая что все осталось при сетапах?
1 лайк
Ох уж эта собранная статистика за 2.5 года техники Ratel 20, хотел уж пожалеть КТХ, да и вторых тигров в целом, а нет, тут замашечка на первого тигра уже) Чувствуете? Балансом попахивает или …
1 лайк
Просто Британская линия
Ну да ну да конечно же. Кто там счетчик со дня последний изменений БР в СБ ведет?
Год уже прошел?
3 лайка
Мне по-моему бестолку что-то объяснять.
Ну вы сами признаете, что объяснять вам что-либо без толку.
Видите там нужные изменения, которые я отмечал? Их там нет
1 лайк
Ты видимо не понимаешь проблемы условного тигра и птура. Дело не в том, что имба и нагибает, дело в том, что когда ты едешь на тяжёлом танке 2й мировой по полю 35 км\ч, то ожидаешь что противник хотя бы прицелится тебе в уязвимую часть. А не пульнёт птуром куда-то туда. В случае с еврейским шерманом и т.д. там хоть баллистику примерить надо, а тут навел крестиком и готово. Именно поэтому и играют в 8-2 маусы и исы 3-4, т95 (прости господи) и т32е1. Но тебе же пофиг что там на земле и почему, да?
2 лайка