Он мусор только по Вашему личному мнению. Некоторым техника нравится, некоторым нет. У нас ведь нет отграничений, в рамках которых вы можете играть только на “мусоре” или нет, можно выбрать любую доступную технику из сетапа. Так ведь? ;)
Будьте любезны намекнуть этим любителям статистики, что у советов во всём сетапе нет быстрой техники, тогда как у натовской братии их целый автопарк(В 8.2 аналогично)
А в 9.2 он вообще не нужный, ибо стрелять из этой пукалки уже и не в кого.
как по мне, и в 9_2 у него более чем достаточно целей. Особенно если удастся зайти с фланга.
Объясните мне что такое 9_2 8.2.2 и т.д. ))
номера сетапов ))
а есть список?
вообще есть. Есть очередность, список техники в сетапах. Всё есть)
В упор может быть.
И это не отменяет 8.2 и 8.2.2
Нда.
Спасайте спасателей!
Помогайте помощникам!
1 лайк
не отменяет. Возможно, в дальнейшем что-то и изменится. Но на данный момент так.
Спасибо за помощь помощникам ;)
В этом и проблема, что нет ограничений. В этих сетапах очень много лишней техники, откровенно слабой. Например: шведская CV 90 БРа 10.0 убивая БМП-1 или подобный танк получает за убийство 50 ! “звездочек”, когда за аналогичный танк по БРу дают 250-300. Еще, что может сделать БТР-80 с пробитием в 60 мм например танку меркава? Какая статистика, зачем это все если тут не вооруженным глазом видно, что ему там не место. Он даже в 8_2_2 будет так себе, в сравнении с японской колесницей у которой БР 8.3… Когда уже паравозик заработает?
2 лайка
Я как типичный пивной игрок скажу что в СБ ваше идти играть нет особого желания из за кривых сетапов где техника бр 6.7 встречает технику 10.0 против которой нет не каких нашсов
2 лайка
Играй ток в сетапе на т44 против королевского тигра. Под пивас нормас вообще
1 лайк
Крайне дискуссионный вопрос о том, где лучше бы находится БТРу.
Спойлер
В 9_2 он играется чаще всего против основных боевых танков западной школы танкостроения и большого количества БМП, как правило, концептуально современные ОБТ западной школы не особо бронированы в бортах, следовательно, чаще будут поражаться из 30-мм пушки с бОльших дистанций и углов ведения огня.
В том же 8_2_2, БТР будет вариться с танками времён разгара холодной войны (м-47/48/60, центурионы, конкуероры,), все они отличаются труднопробиваемой бронёй борта для нашего бтрчика, помимо этого в 8_2_2 не особо с БМП, да в 8_2_2 встречается и лёгкобронированная техника, но по моим субъективным ощущениям отношение не особо в пользу сетапа 8_2_2 по данному вопросу.
По итогу мы получаем, что и там и тут бтру будут встречаться враги, которых трудно поразить. Но не уверен, что прямо-таки проще ему станет в 8_2_2.
Как-то была в игре в одном из нижних сетапов машина, которая там, где она должна быть “в борта не берёт никого”
Данный феномен назывался R3 T20 в сетапе 2_1 (сейчас играется только с сетапа 5_1, а до него добиралась попеременно передвигаясь всё выше и выше, кстати, даже в 2_1 она имела “неуязвимого врага” (кв-1))
Исходя из логики баланса, что всё должно быть играбельным и комфортным, а любой противник должен поражать любого - приходим к тому, что у нас в бою с машинами 30-х годов будут массово ехать вундервафли 90-х, ибо на “своём месте” они неконкурентоспособны.
Хотя, как по мне - взял не профильную машину - превозмогай, это тоже своего рода интересный вызов “забороть мамонта зубочисткой”.
По сути - тоже самое, что и с ракетными/артиллерийскими установками, с зенитками и инженерными машинами разминирования: все они не особо предназначены для борьбы с бронетехникой прямой наводкой.
1 лайк
Ну да,удобно можно график составить на месяц вперед
В сетапе 8_2_2 в основном танки менее мобильнее чем в 9_2. У танков нет тепловизеров как в 9_2. В 9_2 почти все танки с СУО, ломами и стабилизаторами если кто только увидит БТР,а с его размерами это не проблема - будет ваншот с любой дальности. В 8_2_2 тоже есть танки с СУО (как не странно у советов в том сетапе таких нет) но их гораздо меньше чем в 9_2. По такой логике, что в борта легко убивать танки, можно даже Т-34-85 в 9_2 засунуть. А за НАТО R3 T20 ну БМП и БМД в борта тоже убьет. Вот исходя из другой логики и баланса - если за одну сторону есть танки с СУО, ломами и тепловизорами за другую сторону тоже должно быть! Это баланс! А по твоей логике танк у которого посредственная мобильность, так себе пробитие, нет стабилизатора засовывают против танков с стабилизаторами, ломами, СУО, а есть еще и с броней - пример меркава. Отличная логика, поэтому за советов в 8_2_2 и 9_2 никто не играет.
3 лайка
Давайте еще раз попробуем.
Сетап 8_2_2 СССР добавить: Об.906 и Об.120.
Это минимум необходимо! За НАТО в 8_2_2 играют аналогичные танки (если не лучше).
Mars15 с ломом и без стабилизатора с перезарядкой в 6.5 секунд. Magach5 с ломом без стабилизатора. Против них Об.120 тоже подходит т.к. у него лом и нет стабилизатора.
Об.906 перезарядка 4.3 сек, а у Strv103 тоже 4 сек перезарядка, да ее еще просто так в лоб не убить. Об.906 же можно убить из браунинга. Не говоря уже про STB-1, Vickers Mk1, Vickers Mk3, Т114, Т54Е1.
Сетап 9_2:
СССР добавить: 2С25М, Штурм-С, Хризантема-С.
Китай добавить: PTZ89, ZLT11.
2С25М Будет аналогом шведской CV 90105 тоже БРа 10.0 и также убивается чем угодно.
Штурм-С, Хризантема-С если страшно за вертолеты, то их и так уже сбивает китайская QN506.
PTZ89 огромный, медленный танк без тепловизора с перезарядкой как у AGS и CV 90105.
ZLT11 просто огромная телега которой можно усилить китайскую команду.
Самое интересно, как Ваш начальник аргументирует отказ от той или иной техники и объясняет огромные очереди в данных сетапах ?
8 лайков
Поправк.
Стрв 103 ещё как в лоб убить. Другое дело, что она не даст, ибо лазер есть, и нет первой очереди.
Играя на стрв103 в сетапе 8_2_2 не помню случая, чтобы меня кто-нибудь ваншотнул в лоб. В борт, затылок где БК - да. В лоб, такого не припомню.