Хорошая мысль.
Таких идей (сценариев) полно у ДВТ-шников. Если бы Разраб действительно повернулся лицом к нам…
Для тех кто упустил анонс опроса.
Это лишь твое желание и твое видение.
Видишь ли, в истории войн бывает и такое, что Т-34-85 воюет против М-48, М-47 и т.д. Такие ивенты тоже делать? Кто будет играть на Т-34? Это пример, как любители истории хотели первого тигра поставить против Т-34 41го года. Угадай за кого очереди будут?
Это многопользовательская пвп игра. Каждый игрок должен быть в (почти) равных условиях. На примерно равно по эффективности технике.
1 лайк
Кстати, да.
1 лайк
Я буду. Интересно же пробовать превозмогать.
Три спавна для Т-34, один для тигра. И будет норм.
Да? Но ивент с “высадка в Нормандии” показал обратное. Почему? Все хотели играть на тиграх и пантерах, на шерманах особо желающих играть не было.
1 лайк
Где все “превозмогаторы” за советов в 8_2_2 ?)))
1 лайк
Не согласен.
На шермане было очень интересно играть против расслабленных тигров и пантер. Боюсь соврать, но вроде даже побеждал.
За немцев так ни разу и не сыграл, кстати.
1 лайк
Я!
Более того: для меня самые запоминающиеся бои за все 10 лет в Тундре были именно на слабой технике в “Хрониках ВМВ”. Когда выгрызаешь победу, единственную за весь вечер! На каком-нибудь японце 1-го ранга против США 2-3-го. Это очень круто! Но тебе, скорее всего, не понять. Мне кажется, что с таким подходом у тебя в настройках ультра-лоу графика при хорошем железе. Трава выключена не только в прицеле. Удивлюсь, если это не так. Главное для тебя - фраги и баланс, да?
1 лайк
Мы, наверное, в разные игры играем )))
В РБ, наверное.
Скорее всего.
Я игру вижу несколько иначе, видимо.
Побеждали ни раз, если было историческое количество авиации Союзников)))
Ну я начинал с самолёта - точно )
Страны, пользующие более старую технику в игре не представлены. В игре представлены страны, где техника проходила постоянное обновление и замену.
Если на 1 тигр 1 Т-34-76, то понятное дело. А если на 1 Тигр 8 Т-34-76 - еще не понятно за кого очереди будут.
1 лайк
Тебе кажется.
Почему же в 8_2_2 и 9_2 не превозмогаешь ?)))
1 лайк
Я пишу не про видение игры. А про фактическую игру. Очередь, количество игроков и какая сторона побеждала. Если за союзников не было авиации, думаю не нужно рассказывать кто побеждал.
Откуда инфа? Превозмогаю.
Единственный сетап в котором вообще не играю - 6_1. Так как он для меня бредовый: намешаны танки из будущего против танков ВМВ, никакого историзма, даже притянутого за уши.
2 лайка
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Я провел 2.4 месяца в игре на наземной технике в СБ.
И 1.1 месяца в РБ.
Скажу исходя только из личнего опыта, что несмотря на “возможности в СБ” прокачка в РБ гораздо быстрее. Эти “широкие возможности” только две - качаться без очередей за ось в ВМВ и за СССР в ХВ. Алтернативный матчмейкинг в АСБ, тоже подтверждает, что скорость прокачки только и единствено в ТСБ, ниже.
И так “широкие возможности” дают мне медленную прокачку. Давай посмотрим, что еще получаю:
- современная техника два раза в неделю.
- очереди;
Хм…негусто.
Давай посмотрим на вещи, которые нельзя просчитать, но имеют свое влияние. Например атмосферност. Широкие возможности предлагают мне например покататься на французком AMX M4 против немецкого Насхорна, где-то возле японских пагод. Атмосферно? КАНЕЧНОООО!
Давай алтернатива с матчмейкингом по БР-у:
Как там с атмосферности? Не будет гораздо хуже, думаю.
Но если нам это позарез нужно? Дык, для поэтому нужны сетапчики и они заиграют там, где надо - в событиях, в которых начисто забываем о прокачку, клоны, бумагу, но зато наслаждаемся на исторический геймплей.
А если приспичить прокачку - вуала матчмейкинг по БР-у с СБ-шными приамбасами.
Мне однако надоело писать одни и те же аргументы и получат в ответ одно и тоже.
Поэтому на сегодня закриваю ларчик.
1 лайк
Не Т-34-76, а Т-34 (1941года).
И как? Все отлично получается?