Тут даже дело в том, что автопушки и крупнокалиберные пулемёты нифига такой тугой струёй не стреляют. Тем более с такой лазерной точностью как в игре.
Там ведь отдача сумасшедшая, сводящая на нет прицельный огонь. В жизни, я вижу, стреляют 1-секундными очередями максимум, а потом снова прицеливаются.
1 лайк
Порох, к слову, там тоже не бездымный.
А нам и ветерка не надо. Нам и так норм.
4 лайка
Да, интересно, что там вообще видит стрелок в этот момент.
Спойлер
Наверняка, уязвимые места цели в ста метрах! Ахаха.
Удивительно стабильный прицел в игре при этом.
3 лайка
е? Источник укажи, я видел совсем другие цифры. Например количество уничтоженных пантер по боям в Арденнах и в Нормандии
Источник не бог весь какой, но на твой источник хочется посмотреть.
Ну сбей в полигоне пе-8 или Бетон-17 на 1500м с флака, попробуй просто. Около нереально, реализация зенитных фугасов как и их урон фуфло. Речь к тому, что исторические зенитки, за некоторыми исключениями просто неспособны адекватно сбивать самолёты. Как то их конструкторы не предусмотрели, что в их сторону с 200м будут кидать РС-132 и забирать их. Непредусмотрительные, да.
1 лайк
Например у советов, из того что есть в игре, до 1949 года было только это
Спойлер
и это
Спойлер
Ну и чем им сбивать самолётики? Бтр-152 принят на вооружение в 1950году, как раз в год первого полёта A2D. А знаешь где они воюют друг против друг друга? В 8-2. Исторично? Безусловно. Весело? Неа.
Тем что есть.
Ты привёл в пример сетап в котором А2D и так не на своем месте, будучи единственным турбопропом.
Ты привел в пример сетап, в котором еще 5 более новых и более злых зениток.
Если ты решил довести меня до белого каления глупостью, ты в этом преуспел.
1 лайк
Не уверен насчет правил форума, но капсить-грубо. Пе-8, б-17, ланкасеры и другие по специфике не должны бомбить поля мажино, пытаясь попасть фабом 5000 по танчику.
Ага, пытаемся сбить с газика корсар 4Б. Круто.
A2D и бтр это пример не только плохого сетапа, а плохого “возможного” баланса по годам, без зенитных “гостей из будущего”, которыми ты был недоволен в том сообщении. Только и всего.
А виверна единственный турбовинтовик в сетапах ВВ2, но это другое, она на своем месте.
Фу. Сообщения других людей трут и за меньшее, но это тоже другое.
1 лайк
Для тех высот, с которых они это делают подойдут ЗА малого калибра и дальности - основные в ветках зениток для нашей игры.
Можешь не пытаться.
Там нет баланса по годам. Его не может быть там, где лучший красный самолет конца войны, а лучшая синяя зенитка середины-конца семидесятых.
Эффективность виверны не превышает эффективность твинмустанга. Эффективность любой же более поздней зенитки превышает эффективность любой более ранней. Ты опять сравнил несравнимое.
Написанное тобой в нескольких постах подряд - глупость. Глупость настолько истовая, что ты будто это делаешь специально, чтобы просто бесить ей.
2 лайка
И как это поможет в проблеме с клонами
1 лайк
ТЕМ временем реактивный стрикмастер в 6_1
1 лайк
Сб игроков забыли спросить, когда давали бр этому самолёту
Будет у тебя налет по несколько сотен часов так и в реале будешь так накидывать, особенно без страха смерти
3 лайка
Кстати была отличная зенитка для сетапов середины, конца ВМВ, пока ей не дали конский разброс.
К сожалению у СССР(да и не только СССР) с ЗСУ всё было очень и очень плохо до 60х.
Однако это не повод кидать Ме-262 с парой бомб к шилкам
Да уж. Страйкмастер вообще ни к селу ни к городу.
При этом, в сетапе нет реактивных самолётов времён Второй мировой!
А жаль. Я бы хотел полетать на швальбе или киюн-кае против исторических противников, а не вертолетов и зрк
1 лайк
Опять вы историчность за уши притягиваете к игре?
1 лайк
Здравый смысл!
Из-за этого пресловутого “болванса” всё с ног на голову перевёрнуто!
1 лайк
При истеричном болвансе будет не лучше.
1 лайк
Почему ? Почему из-за отсутствия машин, которые существенно превосходят остальных технологически должно стать хуже?
Потому что все машины должны были быть лучше современных машин своего врага, а не равными им.