Да несильно. Швальба такое же бревно, тем более им будет в бою над танковым квадратом.
При твоём любимом историческом балансе будет такое:
Фердинанды, ягдтигры и ктх против Джамбони 75 и м8 джмс
Тигры и пантеры против m4a2 75
Чи-Ри в одном бою с ис-3 и т95
Все минорные страны перестают существовать на низких БРах/сетапах
Концепт 3 против т62
Кв 1 против пз 38 (ой, нынешний супер пупер балансный 2_1, который почему-то не спасают даже гости из будущего)
А с самолётами ещё больший мрак
Как неожиданно и приятно.
У всех фанатов истории одна мысль уже на пятерых. Да да ты один из пяти.
Фанатик истории….
Федя после первого боя был снят с вооружения? Или его в 1945 захватили?
М-26 когда выехал? В 1944 году в СССР.
Танк не снимают с вооружения в год выпуска.
Фердинанд вполне мог встретить всё, от Шермана М4 до М-26, Т-29, Т30 и Т-95….и даже Т-54 (первая была собрана уже зимой 44-45 года)
Т-54 составлял костяк сил СССР до конца 60х. Ничего страшного не будет если к нему ставить танки типа м48 или центурионов10
2 лайка
Исторический баланс шляпа. Будет техника, “опередившая время” которая в условиях игры не учитывающей проблем прорывной технологии и не имеющая реальных минусов будет выбиваться.
Речь просто о балансе по эффективности с соблюдение эпох. Зенитки имеют достаточно сильную кореляцию со своей эффективность по годам выпуска, как и самолёты, как и друг между другом - щит плюс-минус идет рядом с мечом по годам. Однако у нас более эффективное и более позднее отстреливает более раннее и менее эффективное. Да еще и в условиях аркадное управление vs симуляторное.
Страйкмастер на своем Б.Р. дисбалансен по отношению к самолетам в сетапе 6_1. Но относительно зениток - он в абсолютном балансе. Потому что он едва может бороться с ними почти на равных.
А все остальные самолеты, как и во всех других сетапах, кроме первых двух и последнего - андердоги.
Точно так же как A2D дисбалансен по отношению ко всем самолётам в 8_2, но относительно зениток - он в балансе, потому как их эффективность перемножается эффективностью разности управления.
Можете зайти в РБ на самолётике, попасть в сетап “в топе” где вам будет норм, переключиться на ручное и залезть в кабину - и вам будет “не норм”. Вообще “не норм”.
6 лайков
Я так про головы, у которых мысли об историческом балансе год в год могу сказать. Ваши головы - шляпы.
Эта техника опередила время, но стояла на вооружении еще пару десятков лет…
2 лайка
Ну и какой же БР/сетап должен быть у т54? 6_1, 8_2, 8_2_2, 9_2?
Дружище, коль ты хочешь исторического баланса, тебе придется мириться с техникой опередившей время. Болванса в таких условиях не будет
С какой техникой опередившей время?!
Что там опередило время? Стрв103, которого Т-62 пробивает насквозь? Но извините для болванса ее поставят не против Т-62, а против т-54, чтобы у красных даже шанса не было.
Шведский центурион же слабый…
2 лайка
Тигр 1 опередил время. Кв1 опередил. Ис-3. Хочешь чтобы они уничтожали все и вся?
Ну давай так, ты берешь т34 42 года, ставишь в сетап 5.3 в РБ и идёшь нагибать своего исторического противника - тигра. Расскажешь потом ощущения
А ещё лучше на любом шведе 3 ранга на 7.0.
Он в 42м пострелялся с пехотой, застрял в болоте и больше его на фронте никто никогда не видел? Или его еще в 1945 встречали Исы-2 и Джамбо?
Еще раз танки не снимают с вооружения в год производства. Тигр1 встречал и Т-34 41 и Иса-2 и даже в теории мог увидеть Ис-3. Вот тебе для баланса ставь ему противников от 41 года до 46….каких на твое личное мнение. И никто не скажет, что это НЕ исторично
Кв-1 пробыл в частях до 1944 года. И прям никто не мог его уничтожить?
Ис-3 в 60х в египте не воевал с Израилем? Или это не исторично?!
3 лайка
Сидамы воюют против Ту-2 потому, что там уже реактивы играют (Су-11, Су-9, F-84G китайский). А Ту-2 там просто “чтобы был для количества” и хоть что-то за красных, что имеет больше 2х бомб.
1 лайк
Машина конца 80х против страшных советских самолетов 50х….ууууууу союз нерушимый республик свободных….аж гордость берет. Во технику делали, что против Су-9 ставить нужно ровесника YF-23 Black Widow. Во деды самолеты делали!
2 лайка
Мне до звезды, какого года машины и на весь там историзм. Хоть НЛО ставь против Т-34, главное чтобы у НЛО была броня и пробитие примерно такая же как у Т-34.
4 лайка
Я примерно так и хочу.
Мне просто интересно: в чём смысл играть в ТСБ, если есть другие режимы с идеальным балансом? Множители?
На заре ЗБТ наземки заявлялось, что вся игра будет про историзм и баланс по годам. Потом сделали по такому принципу лишь один из трёх режимов. И теперь “всеобщая аркадизация” всё сильнее лезет в режим “Симуляторные бои”. Он, кстати, когда-то назывался “Исторические бои”. Давно пора в “Гипотетические бои” переименовать. Начальные НЛО против Т-34.
Как по мне, симуляторность (ну, хоть какой-то намёк на неё) пропала ещё в момент ввода хит-камеры. Сразу её выключил в настройках. Так играю все эти годы. Пытался даже полностью интерфейс отключать, но не хватает информации о состоянии танка (поломки, количество снарядов, живых танкистов). А отдельные элементы боевого интерфейса на экран не вывести, только группами. Вот таким должен быть симулятор для одного игрока. По крайней мере, я так вижу. Раньше на форуме в ветке ТСБ было много игроков с такими же взглядами. Но постепенно покинули игру. Из-за …
Ай! Неважно всё это)
2 лайка
“а вот раньше небо было голубее и трава зеленее”.
1 лайк
Эх, щас бы новую аватарку замарафонить в ракадке - вот это я понимаю цель игры!
Стоило десять лет играть и ждать изменений, чтобы к этому прийти!
1 лайк
К чему ты упомянул фарм Аватарки в аркадке
А к чему трава и небо?
Вы щас буквально обсуждаете то что обсуждали разрабы на старте проекта “Как сделать игру в которую будут ИГРАТЬ” и пришли к той модели которая щас есть и в нее играют. Сетаповцы же хотят создать модель которая будет не нужна большей части игроков и которую они могут воспроизвести собрав толпу единомышленников в полигоне.
1 лайк