У меня много знакомых РБшников-танкистов, которых в СБ как раз отталкивает СБшная авиация. Мол вылетает сначала боя, да, но представь сколько, например, маверики стоят в РБ. Ужас, не только лишь все способны нафармить. А тут со старта. А ещё вертолёты, ммм. Камовы в старом 10-2 были прям олицетворением геймплея, правда годик назад. Плюс даже самый слабый РБшник может в РБ взять FW190 и тонны пушек и воздушным респом забороть этого мерзкого штурмовика. А в СБ че то там взлетать надо, двигатель запускать, ме. Поэтому и не идут эти РБшники с СБ, и слава богу, честно говоря.
1 лайк
Справедливости ради, а что им делать? Летать не умеют, брать тигоров и ехать под бомбы, теряя 450 очков ну совсем не вариант. А так в десять оствиндов может количеством снарядов в небо в кого-нибудь да попадут. Проиграют бой из за этих десяти оствиндов, но они хотя бы попытались.
Самый слабый РБшник может взять зенитку и стать сильнее самого сильного пилота. Ну да люди не в курсе разницы в сложности техники, сами не пробуют, зато куча экспертного мнения в чате и на форуме, ага.
Не знаю, может быть не спавнить шестую к ряду зенитку на карте-загончике, когда было уже две, ради одного-двух самолетов? Я пока летел прикручивать отгрызенное крыло, приехало два танка на спавн и пожрало всех курей. Долетел до поля боя - их, отспавнихшихся на уже танках те же самые танки гнобят под спавном.
2 лайка
Так дела обстоят во всём в жизни. Сами не пробуют, зато критикуют. Мне например ультратяжело справляться на сильной зенитке стрела-10 с некоторыми вертолётами (привет Г-линкс, не захватывающийся до 3х км) и всякими а-10 и Ф5е на мавериках.А попробовать эти литаки не могу, прокачивать лётные ветки, например, америки долго ещё, да и не хочется. Вот и всё
что остаётся это бухтеть в бою, на форуме и писать предложки по удалению самолётиков из СБ. (нет)
О, кстати, сам то на зениках играл? Сомневаюсь. А критикуешь. То-то.
Мы с товарищем тестили зенитки в течении двух часов, все топовые и две лучшие ИК-шные. Я более чем. Как зоны пусков по разным целям, так и все режимы них. В конце еще и пробовали раз на раз на разных целях.
Так что иронично, но не играя на зенитках я имею больше представления о их возможностях, чем те дурачки, которые стоят россыпью в поле на них.
А да, ствольники мы тоже пробовали с РФами
Про “анскиллед кас” говорят именно в трб, к сб это не имеет никакого отношения
Да не, тут тоже встречается.
Я говорю конкретно про Джонов. Здесь не видел
Похоже я ошибся режимом и все это время играл в ТРБ и читал чат ТРБ :D
Скромный ты человек, постеснялся сюда скинуть, чтобы народ проголосовал?
Товарищ голосовалку сделал:
Давайте проголосуем.
Эх, забыл спросить?
Кстати, знаешь кто там голосует ЗА? Твои “любимые” РБшники ))))
1 лайк
Опередил ты меня)
Запилил предложение по просьбе Эксперта-экспертов:
Заходим, голосуем.
Там и так многабукав получилось. Некоторые голосуют, не читая, видимо.
Вчера сел на фокевульф и чуть Уварова не сбил (шутка). Взлетел и не разбился - уже достижение для меня)) Но было интересно. Джойстик весь мокрый. Надо всё-таки учиться летать. Если бы не ввели ОВ в ТСБ. Я бы к этому времени развился в универсала, наверное.
Да, решено! Буду регулярно брать самолёты. Этим предложением я как бы подпилил сук, на который теперь хочу вскарабкаться. Хорошо, что улитки не читают форум)))
1 лайк
Объект 292 свежеприбывший не добавили в 9-2. Жаль, стрелочка баланса не повернулась, а хотелось.
Тепла нет, дыма нет, зума нет.
Какой с него баланс?
1 лайк
У совят и так нет тепловизора на танках сетапа, а тут какая никакая броня, скорость заднего хода, да и в целом лучше иметь лишний танк в сетапе чем его не иметь. Тем более, если по мнению баланс сил не нарушит.
С чего вдруг не нарушит? Неужели он хуже Т-72 которой в сетапе нет? Вообще эти сетапы нужно переделывать. Вообще не понятна логика сетапов 8_2_2 и 9_2. AGS и CV 90105 против танков 8.7. Почему?
Поэтому делать сетапы по БР логичная идея.
1 лайк
Потому что. Т-72 в игре уже довольно долго, и его до сих пор нет в 9-2. По какой то причине, нам не ведомой. Не добавляют его, значит есть за что (наверное). А 292 в игре до сих пор отсутствовал, может его и засунули бы, просто потому что акционка (привет QN в 9-2). Песню про БР можно не петь сначала? Поднадоела уже.
Аргумент. Отличный ответ.
Под такой ответ подходит: почему нет 292?
Ну или
1 лайк
Именно. Я рад, что удалось всё выяснить без трёхстраничных препирательств. Я не задавал вопрос “почему”. Лишь указал на факт отсутствия танка в сетапе. Причину я не знаю, ты не знаешь, никто кроме разработчика не знает, а значит его нет именно “потому что”. Как и т72, как и есть АГС и ЦВ105. Потому что.
Ну я бы сказал - он намного менее удобный в применении чем Т-72. Хотя слабым назвать его язык не повернётся
Дело не в том, что 292 менее удобный 72ки и давай его добавим, чтобы он там всех ваншотил фугасом (хотя задний ход уже решает). Дело в самой логике добавления техники в сетап. Где логика? В основном про 8_2 - 9_2. Логично требовать добавления 292, ведь он акционный и там уже есть AGS. Но почему нет другой техники, которая хуже и тоже акционная? Например: CCVL и XM8. Логичней создавать сетапы по БРам: 9.0 - 8.0, 9.3 - 8.3, 9.7 - 8.7, 10.0 - 9.0, 10.3 - 9.3 и т.д. Да, в каком- нибудь найдутся свои имбочки, но сменить им БР будет уже проще, чем выпросить добавить или убрать танк.