Самый слабый РБшник может взять зенитку и стать сильнее самого сильного пилота. Ну да люди не в курсе разницы в сложности техники, сами не пробуют, зато куча экспертного мнения в чате и на форуме, ага.
Не знаю, может быть не спавнить шестую к ряду зенитку на карте-загончике, когда было уже две, ради одного-двух самолетов? Я пока летел прикручивать отгрызенное крыло, приехало два танка на спавн и пожрало всех курей. Долетел до поля боя - их, отспавнихшихся на уже танках те же самые танки гнобят под спавном.
Так дела обстоят во всём в жизни. Сами не пробуют, зато критикуют. Мне например ультратяжело справляться на сильной зенитке стрела-10 с некоторыми вертолётами (привет Г-линкс, не захватывающийся до 3х км) и всякими а-10 и Ф5е на мавериках.А попробовать эти литаки не могу, прокачивать лётные ветки, например, америки долго ещё, да и не хочется. Вот и всё
что остаётся это бухтеть в бою, на форуме и писать предложки по удалению самолётиков из СБ. (нет)
О, кстати, сам то на зениках играл? Сомневаюсь. А критикуешь. То-то.
Мы с товарищем тестили зенитки в течении двух часов, все топовые и две лучшие ИК-шные. Я более чем. Как зоны пусков по разным целям, так и все режимы них. В конце еще и пробовали раз на раз на разных целях.
Так что иронично, но не играя на зенитках я имею больше представления о их возможностях, чем те дурачки, которые стоят россыпью в поле на них.
А да, ствольники мы тоже пробовали с РФами
Опередил ты меня)
Запилил предложение по просьбе Эксперта-экспертов:
Заходим, голосуем.
Там и так многабукав получилось. Некоторые голосуют, не читая, видимо.
Вчера сел на фокевульф и чуть Уварова не сбил (шутка). Взлетел и не разбился - уже достижение для меня)) Но было интересно. Джойстик весь мокрый. Надо всё-таки учиться летать. Если бы не ввели ОВ в ТСБ. Я бы к этому времени развился в универсала, наверное.
Да, решено! Буду регулярно брать самолёты. Этим предложением я как бы подпилил сук, на который теперь хочу вскарабкаться. Хорошо, что улитки не читают форум)))
У совят и так нет тепловизора на танках сетапа, а тут какая никакая броня, скорость заднего хода, да и в целом лучше иметь лишний танк в сетапе чем его не иметь. Тем более, если по мнению баланс сил не нарушит.
С чего вдруг не нарушит? Неужели он хуже Т-72 которой в сетапе нет? Вообще эти сетапы нужно переделывать. Вообще не понятна логика сетапов 8_2_2 и 9_2. AGS и CV 90105 против танков 8.7. Почему?
Поэтому делать сетапы по БР логичная идея.
Потому что. Т-72 в игре уже довольно долго, и его до сих пор нет в 9-2. По какой то причине, нам не ведомой. Не добавляют его, значит есть за что (наверное). А 292 в игре до сих пор отсутствовал, может его и засунули бы, просто потому что акционка (привет QN в 9-2). Песню про БР можно не петь сначала? Поднадоела уже.
Именно. Я рад, что удалось всё выяснить без трёхстраничных препирательств. Я не задавал вопрос “почему”. Лишь указал на факт отсутствия танка в сетапе. Причину я не знаю, ты не знаешь, никто кроме разработчика не знает, а значит его нет именно “потому что”. Как и т72, как и есть АГС и ЦВ105. Потому что.
Дело не в том, что 292 менее удобный 72ки и давай его добавим, чтобы он там всех ваншотил фугасом (хотя задний ход уже решает). Дело в самой логике добавления техники в сетап. Где логика? В основном про 8_2 - 9_2. Логично требовать добавления 292, ведь он акционный и там уже есть AGS. Но почему нет другой техники, которая хуже и тоже акционная? Например: CCVL и XM8. Логичней создавать сетапы по БРам: 9.0 - 8.0, 9.3 - 8.3, 9.7 - 8.7, 10.0 - 9.0, 10.3 - 9.3 и т.д. Да, в каком- нибудь найдутся свои имбочки, но сменить им БР будет уже проще, чем выпросить добавить или убрать танк.
Да? Почему тогда в 9_2 есть танк БРа 11.0, но за другую сторону таких танков нет? Даже нет китайской САУ БРа 8.7. Сейчас не по БРам. По БРам : 9.7-8.7 - ВСЯ техника БРа от 8.7 включительно до БРа 9.7 включительно! ВСЯ что есть в игре, а не выборочно.