Очередная гениальная идея))
А что если сетапы Второй Мировой (1_1 - 6_1) оставить составляемыми вручную (с удалением клонов и гостей из будущего, конечно), а все послевоенные сетапы формировать БР-ной вилкой?
Этим мы убиваем сразу двух зайцев:
P.S.
Да, баланс в нижних сетапах может немного пострадать без клонов и гостей из будущего
Историчность и реализм в ДВТ.
А хочется, чтоб они были в игре, в её Симуляторном режиме!
Если введут историчность, будешь на 75мм шерманах играть против команды тигров и пантер?
Будь уверен, буду!
Но я сейчас не про кардинальную перетасовку сетапов. Просто повыкидывать из существующих сетапов те же лазерган-зенитки или доставщиков в прошлое послевоенного кумыса.
Тем кому нужен баланс, играют в Аркаде сетапах 7_2 - 11_2, составляемых по БР.
Где же ты был во время теста Нормандии? Ой, а ты не играл там. Хи хи ха ха.
Вот такие двуличные любители историчности. Сами за нее топят, но не играют.
Будешь превозмогать на Чи Ха против М4А2? Или на шермане против ягдтигра и КТХ?
Ну справедливости ради пример не самый удачный, я был на “историчной” Нормандии, у нас была команда из 12 тандерболтов. Буквально бой без танков за сторону союзников.
Скриншот просто одного боя тех времён
Это единственное из-за чего играли за союзников.
Отсутствие баланса приводит к очередям и не желание играть за слабую сторону. Неужели это не очевидно?
У тебя есть список игроков, участвующих в том событии? Что за идиотское заявление?
Играл я там против немцев, и на японцах против американцев тоже играл во время Хроник Второй Мировой. И здесь уже неоднократно писал об этом.
А вот тебя я не то что там, просто в рандоме ни разу не видел. Ты вообще играешь-то? Или у тебя какой-то другой ник в игре.
И этот твинк заикается о двуличности. Пиши с основного, тогда и поговорим. А посты этого аккаунта буду игнорировать.
Очевидно. Теперь скажи, пожалуйста: сетапы 1_1 - 6_1 существовали до ввода наций клонов (всё что позже Британии). Существовали. Люди играли в них. Замечательно играли! Никто не заметит, если М-51 уберут из 5_1. О каких очередях речь? Внимательней перечитай вот это:
И назови сетапы в которых станет невозможно играть
Логика в сетапах была когда было только две-три нации с танками. Там и эры и периоды и некий налет историчности, ради которой можно было поступиться балансом.
Сейчас это просто старая система старой игры. Которая дизбалансна, неисторична и нерегулируема.
Народ уже говорит “давайте добавим имбу в страну А, ведь имба в стране Б уже есть и будет контрить её”. И типа это норм.
Ну тогда сделай машину времени, устройся в улитку и пролей кофе с исходниками танков японии, швеции, китая и других очень исторично участвовавших и взаимодействующих друг с другом стран (на не менее историчных ТВД). Потому что вся техника всех наций будет добавляться в режим всегда.
Не можешь ты создать сетапы вручную физически, чтобы было мало препонов по балансу. Точно так же как не можешь ты сделать их сбалансированными, лично не откисая в игре по 2-4 часа в день, играя на каждой машине. НА КАЖДОЙ, а не на имбочке сетапа. При этом имея навык и понимание.
Хватит надеяться на сетапную Мери Сью.
Хочешь - можешь нарисовать 6 довоенных сетапов и 6 послевоенных. Займись на досуге. Выложи на форум.
И потом оставшийся год расписывай игрокам почему танк эН должен находиться в сетапе Пи.
После согласования всего со всем пройдет еще год - и вот тогда… ты получишь новую порцию невежд, которые тебе готовы выдать свое очень важное мнение о том, что ты нехороший человек ничего не понимаешь и вообще баланса из-за тебя нет.
То есть игрокам на Израильской ветке сразу уходить в РБ? Или как?
… сетапы *_2
Так как Израиль, как государство, появилось после ВМВ. Что им делать в сетапах ВМВ?
Во-первых, уже второй раз замечаю, что ты называешь сетапы ВМВ довоенными. Это оговорка - фиг с ней. Просто на будущее. Во-вторых, почему даже ты не вникаешь в прочитанное?
Мы просто берём существующие сетапы (их не надо составлять - они есть) и удаляем клоны из них, гости из будущего идут прицепом (на усмотрение разработчиков).
А составлять послевоенные сетапы - это как раз твоя прерогатива, так как именно ты возглавляешь революцию под лозунгом “Даешь матчмейкинг по БР!”
Я просто предложил компромисс.
Думаю, так бы устроило многих. Историзм - старые добрые сетапы ВМВ. Баланс - БРные сетапы ХВ.
Надо бы уже делать предложение об усложнении геймплея для однокнопочных.
Следующий бой. Сбил миг-29…делаю ящерский проход в стратосферу. Вас сбил Корейский ник Flarakrad
Это ж скилл. Опытный игрок знает, что союзников нет)))
Ой а как летчик садится в панцирь, так он почему то перехватывает ракеты, сбивает авиацию противника…
Я вник в прочитанное и пишу тебе о том, что ты даже половину не сделаешь так, чтобы это устраивало людей и давало возможность играть всем и на всём.
И решение делать так для сетапа ВВ2 именно так не обосновано ни историзмом, которого не будет, ни решением “главной проблемы СБ”, цена решения которой еще больше.
Я уже в который раз пишу одно и то же.
В голове постоянно крутится идея с предложением ввести капчу зенитчикам в ТСБ. Интервенты, которые зашли в режим пострелять самолеты на изичах лепят вообще во все подряд.
Чем он тебе так мешает? Кумулятивный снаряд мешает играть на брумбере? Почему тогда ПТ-76Б тебе не мешает?
Если будет одна из стран с нормальной техникой в противоборствующих сторон, то уже как бы играть можно, но только за те страны. Например: СССР,США и Германия всегда что-то есть. НО ! 5_1, 6_1 что будет с Италией, Израиль, Швеция? РБ?
Если ты так за историзм топишь, то почему до сих пор не сделал голосовалку за добавление СБ ивентов в рамках “Страницы Истории” с добавлением буста 20% серы и (или) опыта для увеличения онлайна? Вот запилить голосовалку для “справедливого (как тебе кажется) распределения ОМ”, чтобы ты мог делать батлпас быстро оформил.
Как думаешь, тот кто составляет “Страницы Истории” имеет точную информацию, какая там техника участвовала?
Вот пара примеров исторических сражений:
Ты один там будешь играть ? Может быть нужен баланс, а не историзм? Чтобы игроки были примерно в равных условиях?
