Поясните, на что мне тут ориентироваться в индикации для сброса УАБ? В ДЦС есть метка, когда горизонтальная пданка достигает ее - можно производить сброс. А здесь планка есть, а метки нет.
Здесь горизонтальная планка достигает кружочка с палочками посередине ИЛС
1 лайк
логично же, что возрождение на послевоенке должно быть одинаковое для всех 1-2 возрождение для наземки плюс 1 авиация.
То, что сейчас ОВ тяжа, как пример тигр больше ОВ т-34-85 шьющего его с любых дистанций выглядит откровенным бредом.
1 лайк
Ни, чот она раньше отваливается. На Су-39 удобно сделано, а здесь какой-то кал.
А багу починили, когда при сбросе серии бомб с лазерным наведением на цель наводилась только одна?
Вообще не слышал о таком баге. Недавно кидал пачку GBU-24, но там ИНС и все бомбы попадали
1 лайк
Сейчас в пробном проверил - из четырех сброшенных залпом по авианосцу долетела только одна. Остальные то ли исчезли, то ли хз, что с ними.
Надо стрелять точнее
Авианосец двигался перпендикулярно?
1 лайк
Вдоль. Да какая разница, от остальных бомб ни бульков, ни взывов не было.
У нас не работает ccrp для уаб, только для обычного чугуна. Советую на конкретном самолете, на котором собираешься летать, посмотреть до какого момента доходит полоска сброса на шпаге для обычных бомб и уже потом примерно кидать в момент прохода той же точки полоской сами кабы.
Плюс у нас не на всех самолетах есть даже эта индикация для уаб - приходится вешать чугун на иные из них, чтобы она появилась. При этом при выбранных уабов расчет будет все еще производиться для чугуна, но это дает хотя бы примерное понимание.
На китайском JH7A вообще говорят шпага завалена на бок, а не торчит перпендикуляром от точки сброса.
Короче все самолеты с уаб советую сначала проверять в пробнике. Сделаны они из рук вон плохо.
2 лайка
Ну это просто симулятор из десяти.
Переключаешь прицел в стандарт и всё будет, но у тех у кого есть
1 лайк
так мало людей… сидишь сидишь в ожидании тупо чтобы покататься поискать 5-7 папуасов где то затерянных на карте
брух
Ты не понимаешь, нам нужны большие карты!!!1!1
2 лайка
большие карты это мусор. но в тундре всегда были два лагеря, которые вечно пытаются доказать друг другу обратное
фанаты полей и фанаты городов. Я считаю что приверженность к тому или иному лагерю определяется не столько какими то дурацкими фактами в пользу реализма или еще какой то фигни, а просто из вкусовщины игроков.
Но суть остается даже не в этом. Бой 5 на 5 7 на 7 будет одинаково уныл и туп что в берлине, что в рейне, что в польше, что в синае
это не игра а мучение
да кстати сетап 10.3 за нато сегодня хоть одну победу сделает или нет
1 лайк
Зря. Не существует танков, созданных для городского боя. Зато есть танки с броней и есть танки с подвижностью, которые в городе не могут реализовать свои преимущества
Мало игроков - это дисбалансный сетап , которые нам собирает генератор случайных чисел
2 лайка
Да нет такой категории людей “зря”. Есть, кто безнадежно туп и есть те у которых есть зачатки разума и дальше по возрастающей. Поэтому не нужно их жалеть, их сама природа давно уже отсеяла…
Сидит в ветке СБ и рассказывает про два лагеря в тундре. О чем с такими вообще разговаривать?
Поддерживаю, грамотно сказано.
Напрямую → никакого отношения не имеет.
Но мы же люди играющие в серьезный режим, в игре, которая стремится к некому реализму, так что было бы неплохо, если бы игроки стремились не к казуальности, а реальности (в рамках возможного).
Загадка от Жака Фреско:
Точка захватывается союзниками, то бишь её индикатор окрашивается в синий, и анноусер говорит “союзники захватывают точку А”. На точке стоит один единственный танк. К чьей команде он принадлежит?
1 лайк