Как бы лом у тех танков не шибко лучше, чем БПС у Л7. И кстати при нынешнем жёстком перекосе очереди в сторону НАТО, если случится перекос в сторону СССР, то мы как раз получим баланс!
Т-55 от Т-54 отличается только стабом и откровенно плохеньким ломом. Т-62 от Т-52 отличается лучшей пушкой с таким-же хреновым ломом и башней получше вроде как. Хотя на счёт брони не уверен. Тот же цент имет стал и БПС, который не уступает лому в бронепробитии. В чем проблема?
Что ты забыл в теме про баланс СБ танковых боев?
блин и правда, ну извините …форум просто “огонь” вот и попал не туда))
В смысле скорости нет?
Он идёт 70 по грунту.
Лазер есть, автомат есть.
Он бумажный, что в реалихя полных придурков, бьющих ломами - вундервафля.
И кстати он назад бегает те де 70.
А те самые 125мм позволяют вообще на фугасах играть.
Не, не имба. Ну, нагибай на 64-м, я сверху списка посмеюсь.
Эти же 70 км/ч любой НАТО ОБТ развивает. А Колесник вообще носятся, как угорелые. Так что нет, для ЛТ 70 км/ч ниочем.
Лазер есть практически у всех типов и предтопов в 9_2. Если вообще не у всех ОБТ.
Автомат в условиях игры не даёт преимуществ в скорострельности.
Он бумажный, но с плотной компановкой, с 3-мя членами экипажа и каруселью посреди боевого отделения, что делает его ваншотным даже о ломов.
Со скоростью назад согласен. Единственный плюс.
Ещё раз повторюсь, 125 избыточен в данных условиях и не даёт преимущества, т.к. 100-115мм орудия справляется не хуже.
А как же отсутствие теплака? Как же старый добрый УВН? Данная машина может и лучше большинства того, что есть в 9_2 у советов, но достаточной я ее никак не назову и конкуренцию приемам противника она не составляет. Дали бы хотя бы СпрутМ.
Автомат не про скорострельность. Танк бумажный. Лом летит насквозь, обоссав командира, и, максимум, вызывает пожар. Делаешь ответку, если надо, после тушения ещё одну.
НАТО так не умеют. Автомат это про живучесть.
Спрут вообще уникальный аппарат, который может танковать бортом.
Теплак первого поколения в СБ такое себе, лучше без него (Консольщики замучили)
СпрутМ в этой странной игре хуже оригинала по совокупности характеристик. Хотя, может, конкретно в СБ, конкретно в этом сетапе заиграет
Эм. Автомат как раз не про скорострельность. Сам автомат даёт шанс к подрыву БК огромный, ибо стреляй под башню и будет тебе ваншот. А ещё и на 1-го члена экипажа меньше. Это тоже явно не про живучесть.
Про танкование бортом я тебе много о ком могу рассказать и на другой стороне. Где один пиксель багованный или “типичный вартандер” лом танкует. Вообще не довод.
Про то, что теплак первого колена в СБ не роляет - это я посмеялся от души. На близких дистанциях в загончиках может и не роляет. Хотя и там можно увидеть теплый воздух от работы двигателя техники, стоящей за укрытием. А уж про преимущество теплака на средней и дальней дистанции, особенно, когда противник в кустах - тут по моему глупо спорить, что оно подавляющее. И да, я как сторонник дальнего боя, виду огромное преимущество в теплаке.
Ты через слово чтоль читаешь?
ТАНК БУМАЖНЫЙ. Броня не даёт осколков.
И про танкование - это не про баг тандер, это про пролёты насквозь.
Теплак с разрешением нокии на дальнем бою, может, и работает, но у него всё равно зума нет, не поможет.
Вроде вменяемым прикидывался, но не судьба.
Про отсутствие осколков - дичь. Я только недавно вкачал спрута в пики! И почти каждое попадание в него заканчивалось. Ваншотом. Я ещё хотел тему на форуме запилить из-за того, что алюминиевый сплав даёт слишком много осколков. Но чёт руки так и не дошли.
А теплак - он не для выцеливания нужен, а для обнаружения. Я в теплак обнаруживаю противника, отключаю теплак и в обычном прицеле поражаю технику.
Хочешь перейти на личности? Это я умею. Но стоит ли?
Не просто так написано про первое поколение.
Не просто так написано консольщиков. (И не в жестком контексте)
Выцеливание через теплак первого поколения, я даже не могу представить.
Ну, ладно. В следующий раз начну обьяснение с азбуки.
В новой экономике у Т-10М ремонт в СБ стал 16000+ СЛ (подозреваю, что тяжелым танкам накинули какой-то множитель за “тяжелость”, но не учли, что выше ~7.0 из-за мощных послевоенных кумулятивных боеприпасов от их тяжелой брони уже толку нет).
В 9_2, где он сейчас находится, Т-10М является одной из самых слабых машин в наборе. При этом, многократно более совершенные и эффективные Т-64А и Т-62М имеют ремонт в р-не 8000 СЛ - в 2 раза меньше.
В описании новой экономической системы разработчики указывали, что эффективность техники теперь будет компенсироваться не снижением / увеличением ее стоимости, а перемещением ее выше / ниже по набору соперников.
Следуя данной логике, самое время усилить давно напрашивающийся набор СССР в 8_2_2, переместив туда Т-10М, и тем самым оправдав его черезмерно завышенную стоимость ремонта в новой системе. Помимо цены ремонта, преимущество Т-10М по стабилизатору вооружения будет скомпенсировано его весьма низкой скорострельностью.
В дополнение, как само собой разумеющееся, в набор 8_2_2 следует добавить и менее совершенную модификацию данной машины - Т-10А (акционная машина БР 7.7 в ветке СССР) - она значительно хуже по орудию и боеприпасам (имеет только калиберные бронебойные снаряды), и имеет всего лишь одноплоскостной стабилизатор вооружения, т.е. уже вписывается в текущие ограничения данного набора.
Благодарю за внимание, прошу по возможности ответить, согласны ли вы с данной логикой, или имеются еще какое-то иные соображения.
2 лайка
Если Вы не помните, Т-10М уже был однажды в сетапе 8_2_2. Он там на пару с ИС-7 рвал всех и вся, не смотря на наличие Лео1 и ему подобных кумулятивщиков. Это пока единичная подобная тема, я попробую уточнить этот момент у разработчиков, но обещать ничего не могу.
Почему то все помнят что с Т-10М в сетапе был баланс, щас после вывода этого танка оттуда там бои 5 на 5, если бы вы играли в игру вы бы об этом знали
2 лайка
Ой ли? Как раз таки при Т-10М там прекратилось одностороннее сношение. И из-за этого товарищи, привыкшие выигрывать 9 боев из 10 подняли лютый срач. Надо же, теперь им выцеливать приходилось противника. Не могу понять, почему это преподносят, как дисбаланс?
Сразу видно что человек давно не заходил в игру
Сегодня 9_2 и обещанные вертолеты не вернули.
Напомню, когда ИС-7 и Т-10 делали всякое, китайцам еще дали тайп-69. Самое главное за нато не было СТБ, викерсов и стрв103. Добавьте в 8_2_2 Об. 120 у него есть лом, но нет стабилизатора. Об. 906 убивается браунингом, есть стабилизатор, нет суо. Пт-76-57 в 6_1 на БРе 8.0 пойдет, а в 8_2_2 жирно?
Благодарю за ответ!
Да, я помню тот период, когда Т-10М кратковременно был введен в 8_2_2 - по моим личным ощущениям, никакого особого перевеса за СССР не наблюдалось, но при этом более-менее выровнялись очереди и наконец появилось чувство, что у СССР есть адекватный ответ на западные машины 60-х годов в этом наборе.
Также напомню, что Т-10М был введен туда вместе с легким танком об. 906, который ИМХО в среднем значительно эффективнее него за счет своей подвижности и скорострельности, и значительная часть жалоб тогда была именно на об. 906, а Т-10М “обвиняли” по большей части за кампанию.
(ИС-7 ЕМНИП в 8_2_2 добавлялся в другой период, не пересекавшийся с Т-10М.)
Также следует учесть, что, насколько я помню, в тот период у тяжелых танков в наборах Холодной войны было 2 возрождения. Теперь же у всех машин их по одному (без учета дублеров, которые не бесконечные), поэтому среднее количество Т-10М в команде теперь будет ниже.
Прошу вас учесть все эти обстоятельства при рассмотрении данного вопроса. Если все же машину не допустят к снижению по набору, хотелось бы услышать какие шаги планируются к исправлению ситуации с завышенной стоимостью тяжелых танков высоких рангов в СБ (Т-10М это самый вопиющий пример, но например у об. 279 ремонт тоже 17К+, при том что он тоже явно не является в 2 раза эффективнее топового для набора основного танка Т-64А).
P.S.: Но по крайней мере по добавлению в 8_2_2 Т-10А нет возражений? Т.к. в рамках игры это де-факто тот же ИС-3, с тем же орудием Д-25Т и топовым снарядом БР-471Д, только с вертикальным стабилизатором (который в данном наборе уже имеется например у китайских средних танков тип 59).
P.P.S.: Присоединяюсь к поднятому выше вопросу с включением в 8_2_2 об. 120 - наличие у него ОБПС полностью нивелируется отсутствием стабилизатора и противоснарядной бронезащиты, а также значительно более медленной перезарядкой, чем у натовских танков, даже несмотря на механизированную боеукладку.
4 лайка
Оставь логику всяк сюда входящий.