Эм. Автомат как раз не про скорострельность. Сам автомат даёт шанс к подрыву БК огромный, ибо стреляй под башню и будет тебе ваншот. А ещё и на 1-го члена экипажа меньше. Это тоже явно не про живучесть.
Про танкование бортом я тебе много о ком могу рассказать и на другой стороне. Где один пиксель багованный или “типичный вартандер” лом танкует. Вообще не довод.
Про то, что теплак первого колена в СБ не роляет - это я посмеялся от души. На близких дистанциях в загончиках может и не роляет. Хотя и там можно увидеть теплый воздух от работы двигателя техники, стоящей за укрытием. А уж про преимущество теплака на средней и дальней дистанции, особенно, когда противник в кустах - тут по моему глупо спорить, что оно подавляющее. И да, я как сторонник дальнего боя, виду огромное преимущество в теплаке.
Ты через слово чтоль читаешь?
ТАНК БУМАЖНЫЙ. Броня не даёт осколков.
И про танкование - это не про баг тандер, это про пролёты насквозь.
Теплак с разрешением нокии на дальнем бою, может, и работает, но у него всё равно зума нет, не поможет.
Вроде вменяемым прикидывался, но не судьба.
Про отсутствие осколков - дичь. Я только недавно вкачал спрута в пики! И почти каждое попадание в него заканчивалось. Ваншотом. Я ещё хотел тему на форуме запилить из-за того, что алюминиевый сплав даёт слишком много осколков. Но чёт руки так и не дошли.
А теплак - он не для выцеливания нужен, а для обнаружения. Я в теплак обнаруживаю противника, отключаю теплак и в обычном прицеле поражаю технику.
Хочешь перейти на личности? Это я умею. Но стоит ли?
Не просто так написано про первое поколение.
Не просто так написано консольщиков. (И не в жестком контексте)
Выцеливание через теплак первого поколения, я даже не могу представить.
Ну, ладно. В следующий раз начну обьяснение с азбуки.
В новой экономике у Т-10М ремонт в СБ стал 16000+ СЛ (подозреваю, что тяжелым танкам накинули какой-то множитель за “тяжелость”, но не учли, что выше ~7.0 из-за мощных послевоенных кумулятивных боеприпасов от их тяжелой брони уже толку нет).
В 9_2, где он сейчас находится, Т-10М является одной из самых слабых машин в наборе. При этом, многократно более совершенные и эффективные Т-64А и Т-62М имеют ремонт в р-не 8000 СЛ - в 2 раза меньше.
В описании новой экономической системы разработчики указывали, что эффективность техники теперь будет компенсироваться не снижением / увеличением ее стоимости, а перемещением ее выше / ниже по набору соперников.
Следуя данной логике, самое время усилить давно напрашивающийся набор СССР в 8_2_2, переместив туда Т-10М, и тем самым оправдав его черезмерно завышенную стоимость ремонта в новой системе. Помимо цены ремонта, преимущество Т-10М по стабилизатору вооружения будет скомпенсировано его весьма низкой скорострельностью.
В дополнение, как само собой разумеющееся, в набор 8_2_2 следует добавить и менее совершенную модификацию данной машины - Т-10А (акционная машина БР 7.7 в ветке СССР) - она значительно хуже по орудию и боеприпасам (имеет только калиберные бронебойные снаряды), и имеет всего лишь одноплоскостной стабилизатор вооружения, т.е. уже вписывается в текущие ограничения данного набора.
Благодарю за внимание, прошу по возможности ответить, согласны ли вы с данной логикой, или имеются еще какое-то иные соображения.
Если Вы не помните, Т-10М уже был однажды в сетапе 8_2_2. Он там на пару с ИС-7 рвал всех и вся, не смотря на наличие Лео1 и ему подобных кумулятивщиков. Это пока единичная подобная тема, я попробую уточнить этот момент у разработчиков, но обещать ничего не могу.
Почему то все помнят что с Т-10М в сетапе был баланс, щас после вывода этого танка оттуда там бои 5 на 5, если бы вы играли в игру вы бы об этом знали
Ой ли? Как раз таки при Т-10М там прекратилось одностороннее сношение. И из-за этого товарищи, привыкшие выигрывать 9 боев из 10 подняли лютый срач. Надо же, теперь им выцеливать приходилось противника. Не могу понять, почему это преподносят, как дисбаланс?
Сразу видно что человек давно не заходил в игру
Сегодня 9_2 и обещанные вертолеты не вернули.
Напомню, когда ИС-7 и Т-10 делали всякое, китайцам еще дали тайп-69. Самое главное за нато не было СТБ, викерсов и стрв103. Добавьте в 8_2_2 Об. 120 у него есть лом, но нет стабилизатора. Об. 906 убивается браунингом, есть стабилизатор, нет суо. Пт-76-57 в 6_1 на БРе 8.0 пойдет, а в 8_2_2 жирно?
Благодарю за ответ!
Да, я помню тот период, когда Т-10М кратковременно был введен в 8_2_2 - по моим личным ощущениям, никакого особого перевеса за СССР не наблюдалось, но при этом более-менее выровнялись очереди и наконец появилось чувство, что у СССР есть адекватный ответ на западные машины 60-х годов в этом наборе.
Также напомню, что Т-10М был введен туда вместе с легким танком об. 906, который ИМХО в среднем значительно эффективнее него за счет своей подвижности и скорострельности, и значительная часть жалоб тогда была именно на об. 906, а Т-10М “обвиняли” по большей части за кампанию.
(ИС-7 ЕМНИП в 8_2_2 добавлялся в другой период, не пересекавшийся с Т-10М.)
Также следует учесть, что, насколько я помню, в тот период у тяжелых танков в наборах Холодной войны было 2 возрождения. Теперь же у всех машин их по одному (без учета дублеров, которые не бесконечные), поэтому среднее количество Т-10М в команде теперь будет ниже.
Прошу вас учесть все эти обстоятельства при рассмотрении данного вопроса. Если все же машину не допустят к снижению по набору, хотелось бы услышать какие шаги планируются к исправлению ситуации с завышенной стоимостью тяжелых танков высоких рангов в СБ (Т-10М это самый вопиющий пример, но например у об. 279 ремонт тоже 17К+, при том что он тоже явно не является в 2 раза эффективнее топового для набора основного танка Т-64А).
P.S.: Но по крайней мере по добавлению в 8_2_2 Т-10А нет возражений? Т.к. в рамках игры это де-факто тот же ИС-3, с тем же орудием Д-25Т и топовым снарядом БР-471Д, только с вертикальным стабилизатором (который в данном наборе уже имеется например у китайских средних танков тип 59).
P.P.S.: Присоединяюсь к поднятому выше вопросу с включением в 8_2_2 об. 120 - наличие у него ОБПС полностью нивелируется отсутствием стабилизатора и противоснарядной бронезащиты, а также значительно более медленной перезарядкой, чем у натовских танков, даже несмотря на механизированную боеукладку.
Оставь логику всяк сюда входящий.
Читаешь темку и не понятно, к кому разраб должен все таки прислушаться)) Каждый хвалит свое болото или говорит в интересах любимой ему стороны\сетапа\танка\самолета. В таких условиях, когда разработчик сам не играет в игру и у него нет адекватного какого-то помощника и эксперта задрота который за ЗП будет тысячи боев в неделю отыгрывать на всех машинах и расставлять сетапы, совсем не понятно как поправить СБ режим и сетапы. Ввод БР вилки как в Противостоянии и переход на БР-ы из РБ совсем не выглядит в такой ситуации полным калом))
И что это даст? Начнутся те же споры, но уже за повышение и понижение БР. Но будет нарушена общая концепция построения сетапов. Да, и сейчас есть единичные нарушения. Но они хотя бы единичные. А там это будет на постоянной основе. Нет, благодарю. Нам такого не надо.
Какое болото? Советов давно пора жестко апнуть в 8_2 и жесточайше баффнуть в 9_2
НАТОложницам видимо интересно сидеть в очереди 25 минут, ради боя 5 на 5.
Это даст, что ты и твои союзники могут попасть максимум на 1 БР выше. (если там не совсем киберкатлета которая берет БТ-5 против Т-80, условно). Сейчас же не сознательные игроки берут откровенный хлам, который засунул не компетентный балансер, и просто выходят с 1 смертью перепутав режим. Например: сейчас 9_2 сравните ТОП танк в сетапе и самый ЛОУ. Игроки массово берут БМП-1, Об-120, AMX-50 фоч, AMX-30… что этот хлам там делает? Для количества ? Я не однократно видел случаи, как в 9_2 игрок катал на Су-122-54, которая в 8_2 должна быть, естественно его просто выносили. Можно сказать- что делать игрокам если у них нет топ техники в этом сетапе, а поиграть хочется ? Они будут просто не эффективны. И опыта на прокачку не получат…
Это и есть ошибки сетапов, которые надо править. И нужен промежуточный сетап между 9_2 и 10_2, который позволит растянуть эти набитую до нельзя, а посему столько разновесовую технику. Сейчас наборы объединяют технику примерно одного периода. А БР опять отправят попаданца из будущего громить танки начала Великой Отечественной. Нет, нет и еще раз нет!
Ошибки сетапов правят годами, но скорее не правят! Промежуточный сетап просят уже 2 года, наверное. Убрать воздушный респ у 1 самолета уходит ГОД. Убрать меганагибучий танк из 8_2_2 тоже ушел почти год (lkv 91-105). В СБ играть конечно удобно, ты постоянно в топе…
Здарова, мужики. Можете пожалуйста объяснить, что значат эти цифры в названиях сетапов: 4_1, 9_2, 8_2_2 и тд. Что означает первая цифра, вторая, и, если есть, третья?