В новой экономике у Т-10М ремонт в СБ стал 16000+ СЛ (подозреваю, что тяжелым танкам накинули какой-то множитель за “тяжелость”, но не учли, что выше ~7.0 из-за мощных послевоенных кумулятивных боеприпасов от их тяжелой брони уже толку нет).
В 9_2, где он сейчас находится, Т-10М является одной из самых слабых машин в наборе. При этом, многократно более совершенные и эффективные Т-64А и Т-62М имеют ремонт в р-не 8000 СЛ - в 2 раза меньше.
В описании новой экономической системы разработчики указывали, что эффективность техники теперь будет компенсироваться не снижением / увеличением ее стоимости, а перемещением ее выше / ниже по набору соперников.
Следуя данной логике, самое время усилить давно напрашивающийся набор СССР в 8_2_2, переместив туда Т-10М, и тем самым оправдав его черезмерно завышенную стоимость ремонта в новой системе. Помимо цены ремонта, преимущество Т-10М по стабилизатору вооружения будет скомпенсировано его весьма низкой скорострельностью.
В дополнение, как само собой разумеющееся, в набор 8_2_2 следует добавить и менее совершенную модификацию данной машины - Т-10А (акционная машина БР 7.7 в ветке СССР) - она значительно хуже по орудию и боеприпасам (имеет только калиберные бронебойные снаряды), и имеет всего лишь одноплоскостной стабилизатор вооружения, т.е. уже вписывается в текущие ограничения данного набора.
Благодарю за внимание, прошу по возможности ответить, согласны ли вы с данной логикой, или имеются еще какое-то иные соображения.