Там есть целый пак прицелов для аб, рб и сб (там почти вся техника есть). По моему, его создал чел под ником leontiy, или как-то так. Не помню уже
1 лайк
Это что-то на топтирном.
Там где первое поколение, зенитки чет дальше 4х километров (а чаще вообще меньше трёх) не захватывают. И трассер летит до цели полгода.
Хотя я в целом согласен на условность, если в вертушке должны быть два человека.
Ты с козырей погоди заходить. 🐌
Так там и птуры на 4 км не у всех летят. Для наты это 3000-3750. В такое зависшее даже шилка попадет. Да даже не то что шилка - БМП с асц, или тем же птуром с нее.
Зенитки с РВ могут и на 5 км в зависший гнидолет закинуть. При чем в отличии от зуров зениток им пофиг на радиовысоту цели, и они срабатывают именно на вертолет, на любой его высоте, не имея предохранителя этой высоты как в зуре.
Плюс особенность танковых карт в ВТ такова, что чтобы довести ранний птур, до того как танк проедет от укрытия до укрытия, тебе нужно взлететь так, чтобы тебя видели вообще все.
Я был бы очень рад увидеть мультиэпиаж на вертолетах в тундре, потому что я задолбался биться об столбы, дома и елки, просто потому что там где мне нужно две камеры у меня работает единовременно одна, и там где мне нужно управлять одной вещью я занимаюсь управлением двух.
Ну, если так, то лучшая радиозенитка - бигля57.
За красных чёт не помню наплыва китайцев в тех сетапах.
Против умелых самолётов ВЗ всё же дюже неудобная
Новые снаряды на Pgz09, вкупе с ее родными приколами делают ее самой мерзкой (хоть и не самой имбовой) во всем сетапе. И она тоже вполне закрывает зависших натовцев на длину их TOW’ов. И именно из-за ее родных приколов и новых снарядов - отсутствие вспышки выстрела (у единственной из всех зениток) и остутствие трассеров у снарядов с программируемым взрывателем, - ты обычно узнаешь о ее наличии только когда сдохнешь.
Ведь наземка у нас вампиры и теней не отбрасывают, следов от гусениц не оставляют.
WZ по большей части наказывает за беспечность, но поводить по вертикали зажав гашетку нащупывая балистику по вертолету ей ничто не мешает, и не мешает ей сделать это успешно против таковых. Против самолетов WZ все еще злая, т.к. нормальными прицельными приспособлениями там обладают лишь две машины.
Ах да, WZ, как и все зенитки с РВ, теперь умеет перехватывать птуры.
А так бывает? Вообще ни разу ни баг?
Согласен с Вами, это необходимая условность. Но вместе с этим стоит учесть, что это дает возможность вертолету крутиться и наводить ПТУР так, как в жизни у него не получилось бы и попадать там, где он не попал бы.
В жизни и танкист из коробочки звук вражеского двигателя не слышит
Согласен полностью! У меня мой двигатель на 100% работает.
И право, это последнее дело один косяк другим косяком оправдывать. Тем более в СБ.
Технически она есть. Я записывал видео и отсматривал реплей - там бледный пиксель на 2к мониторе на увеличении на уровне стволов.
При том что когда стреляет Сержант Йорк, вспышка освещает ему все табло, так еще и землю под ним и это видно на широком поле зрения даже иногда.
Эта зенитка середины нулевых. По ней документов-то нет, я не знаю, может быть там какие-то мегапороха, или ачешуительные дульные тормоза; но я даже багрепорт по этому поводу составить с подтверждением не могу, из-за отсутствия доков.
Т.е. еще раз, я на вертолете 70-ых должен воевать против зенитки на 55 лет моложе. Это всеравно что на том же вертолете я бы воевал против зенитных пулеметов ПЕРВОЙ МИРОВОЙ.
Вот поэтому птуры на вертолетах не управляются с кнопок :D
Ну… у вертолёта именно для этого чаще всего есть отдельный оператор, нет?
И мы в этом улитку яростно осуждаем.
Шёл как-то ночной тропой, как из-за сугроба резко и внезапно выбежал аппокалипсис и кошмар! Прежде чем решить, умереть или всё-таки сначала обосраться, апокалипсис превратился в тройку 72-х, проезжающих в полутораметрах. В общем, скажу честно, там не то что обстановку вокруг, там мысли из головы сдувает. Насквозь.
Что говорить, о радарном слухе за домом. Но пан директору виднее.
1 лайк
Даже он при таких кульбитах не справится. Тем более при ручном управлении. Для стрельбы ручным управлением наверно все же статика нужна или хотя бы движение в одном направлении. Но никак не американские горки. :)
В жизни его противник не сидит призраком над башней, не имеет инвула, исчезающих дымов от вспышки выстрела за полсекунды; отбрасывает тень, оставляет следы; и не вооружен магической командой воздух, с магическими возможностями полевого ремонта всего и вся на своем танке.
Мы тут не в танки стреляем изначально. Мы стреляем в магических квадратоподобных зверей.
Ведьмакам тоже нужно немножко магии.
2 лайка
опять одну аркадность пытаемся оправдать другой аркадностью. А может дружно будем топить за уменьшение аркадностей в СБ режиме и тогда что-нибудь, да выйдет?
Но нет, Эта аркадность нам удобна, а вот эта неудобна. По тому мы за одну, но против другой.
Вот бы аркадность не выборочно уменьшали
1 лайк
Возможность выписывать дикие пируэты, но при этом держать захват - это слишком сильная магия.