Тут как с артиллерией. Танки ты тоже можешь обстрелять первее и дальше чем они тебя.
И правда.
Как будто бы у нас нормально реализована артиллерия. Чел предложил наведение по азимуту и дистанции до противника, так его предложение начал валить модератор. Все, конечно же, честно.
1 лайк
Указанные ракеты имеют дистанцию поражения дальше эффективной дистанции стрельбы по маневрирующей цели панцирем.
Более того, х-38мт даже панцирь в условиях полигона сбивает 50на50.
Арлы имеют эффективную дистанцию поражения больше зуров.
Нормально реализованная артиллерия эффективна против танков так же, как самолет, откидавшийся 4-я ракетами по осведомленному противнику. В этом был пример.
Ты даже его не выкупил.
Обучалки хоть на ютубе посмотри.
Смотри, я на панцире сбивал подарки с неба, ибо он может вести несколько ракет, в принципе возможность есть.
Это первое.
Второе, при чем тут конкретно панцирь, ты думаешь за НАТО не введут ирисы? Я на 200% уверен что введут. А там что?
Наверное там наземный аналог той же FOX-3.
Ну и куда мы идем?
Да у нас не нормально реализована артиллерия))
Она “нормально” реализована только если использовать сторонний софт который, цитата модератора: “запрещён”.
Это-то тут при чем?
В связке с БПЛА?
Какая нафиг нормальная реалищан, ты о чем?
Как двигатель на самолете запускать.
Да какой связке с БПЛА, прикол в том что даже этого не достаточно в тундре сейчас) И нужен сторонний софт.
Ну или альтернативно просто линейку советскую к монитору прикладывать, переводить в масштаб и так определять дальность)
А предложение… Вон оно у меня лежит) Пылится.
При том, что нужно понимать грани логики.
Ты сейчас топишь за ультимативность FOX-3, как вирпил, это понятно. Было бы иначе - ты бы купил тот же 33 и на нем чудеса показал бы в боях. Но что то не видно. Забываем про флажок РФ, оставляя что там нет FOX-3, и что тебя сдерживает?
Да я в курсе, писал в теме же. Проблему понимаю.
Ты взрослый человек, к чему сейчас это шутовство?
27-ой качал в ТСБ кроме одного боя. В конце этого лета-осенью. Когда ввели АРЛЫ. В отличии от Су-33 там просто лампочки вместо обозначений самолетов на СПО.
Какие грани логики, что такое грани логики ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ?!
А как мне еще терпеть боль от общения с тобой?
Подытожим.
Я в своем сообщении писал о том, что конкретно длинная рука, FOX-3, в конкретно совместных боях - излишне имбовое вооружение, неважно кто его носитель.
Причины:
- Слишком высокая дальность поражения относительно размеров батлзон и расстояний между аэродромами.
- Победа по количеству FOX-3 у носителя, что создаёт перекос в сетапах.
- В силу использования FOX-3 перекос в сторону команды, которая больше летает чем катает.
- FOX-3 не оставляют возможности маневра для штурмовой авиации, ибо она сначала должна выжить после атаки FOX-3, что зачастую нереально.
- Общий перекос потенциалов команд в силу не скилла а ультимативности и насыщенности носителя FOX-3.
Что то упустил?
Бери 33 и летай, я тебе его даже подарю, только покажи мне в боях эффективность. Именно в совместном бою. Согласен?
Я только ZA!
Пиксель или основной?