Выглядит как важное, я это фидбеком передам
5 лайков
Здравствуй! Делишки прекрасно, а ответ на второй вопрос зависит от того, что же будем праздновать в этот раз: День смеха или День дурака?
Если День смеха с чем-то по типу надувных танков – это надо, хороший юмор всегда в цене, а уж сейчас и подавно.
А вот если День дурака а-ля “потестите бесплатно очередную нашу кривую механику, криво сделанную кривыми людьми” – это скипается прямо сразу, в пользу банальных рандомных полетушек.
Намёки и прямые инсайды всячески приветствуются ;)
2 лайка
У нас круглый год игра как на 1 апреля.
Чтобы два раза не вставать, личные хотелки по геймплею:
Спойлер
-
Выбор лент 37мм для советских кобр, делал репорт, делал предложение, воз и ныне там.
-
Шваки понерфить (не в салат!)
-
Мг-151 апнуть, миненгешоссы иногда просто не дамажат, это баг, чекается в ренгене
-
Р-60, Р-60м апнуть доворот, на 30G и близко не похоже
-
Уменьшить количество очков миссии, которые снимаются за уничтожение ai-наземки раза в 3
-
Сказать разработчикам спасибо за бегунок топлива, я в экстазе
6 лайков
Там ведь 30G в карточке
Спасибо, исправил
Кстати об этом, она неплохо доворачивает когда пускаешь её в упор, максимальная перегрузка, не значит, что ракета всегда будет так летать, без инергии и р73 будет бревном. Со всем остальным согласен
Разве 30G не во время работы двигателя?
я не сижу с калькулятором, не высчитываю угловую скорость и т.п. я исхожу из того, что ракета с перегрузкой 30G по карточке (р-60) должна доворачивать лучше ракеты с 20G в карточке (р-13м). А в игре они даже на близкой дистанции в лучшем случае примерно равны.
Готовы к поням 2
Так там и так ничего не снимается. Вчера на 25т снес 2 колонны. Даже половину очков не сняло. Победу ждать или по таймеру или бомбить базки
Поднять в 3 раза надо бы скорее
Прошлый первоапрель с атомикс раком скипнул без сожаления, нынешний тоже скипну
Так атомик херт летом было, первоапрельский ивент был пехотка в экзокостюмах
1 лайк
Ну ты сам понимаешь как карточки соотносятся с игрой.
Как Р-3С и Р-3Р доворачивают, ты же в курсе? А формально одни и те же 10G.
Разная ГСН, Р3Р можно пускать с больших углов атаки самолёта, с р3с такое уже не прокатит
Вопрос в том, куда она практически довернёт.
Если Р-3С сделает хрюк на любой манёвр, даже в одной плоскости как правило, то Р-3Р вполне себе доворачивает в не шибко резкие манёвры.
Но формально - это одинаковые ракеты с одинаковой карточкой.
А, пехотку поиграл, но закрывать марафон в ней оказалось слишком проблемно. Кое-как набил на призы-декораторы и иконку и забил
Накину своих хотелок (или “очень важное” мнение):
Спойлер
- ПБЗ хиспан вправить уже по чувствительности и набивке, репорты принимались и не раз
- Амерохиспанам набивку выдуманную срезать по массе до уровня хиспан британских (репорт по этому тоже принимался ещё на старом .com форуме)
Миненгешоссам достаточно убрать выдуманную задержку в 0.3м (да, у них такая задержка)
Ага, если его наконец пофиксят
Лучше уменьшить количество снимаемых от действий ИИ-штурмовиков.
А насчёт мощности ШВАК хочется просто процитировать целиком письмо 1938-го года от человека, лично в этом цирке участвовавшем. Это сделаю в отдельном сообщении
3 лайка
Не забываем, что силами наших неотразимых настройщиков этот воздушный побратим травмата рвёт крылья и хвосты с проклика.
Цитата из письма начальнику Особого отдела от начальника научно-исследовательского полигона авиационного вооружения ВВС РККА полковника Г.М.Шевченко (26 декабря 1938 года)
«… по собственному почину в 1934 году Шпитальный начал работать над своей 20 мм пушкой «Швак», решив ее сделать универсальной и как пушку и как 12,7 мм пулемет. Такая универсальность привела к тому, что и как пушка и как пулемет «ШВАК» получился не удовлетворяющим современным требованиям.
Недостатки как пушки: малая эффективность снаряда — почти в 2-2,5 раза меньше чем эффективность снаряда «Эрликон» 20 мм. Вес снаряда 92 грамма у пушки «Эрликон» 128 грамм. Большая потеря скорости снаряда на траектории, что позволяет вести действительный огонь только на дистанциях до 600 м. У снаряда «Эрликон» потеря значительно меньше.
Недостатки как пулемета: большой вес — 35-40 кг, у пушки такой же, как вес пулемета и пушки был один и тот же, а снаряд пулемета меньше на 40 грамм чем у пушки, эта универсальность никому была не нужна.
Давая Шпитальному заказ на это универсальное оружие для ВВС, АУ с ведома, очевидно, командования ВВС, не могло не знать, что с этого ничего хорошего не получится (до 1935 года опытными заказами на оружие для ВВС ведало АУ).
Командование ВВС, получив в 1931 году или начале 1932 года 20 мм пушку «Эрликон» со снарядами различного действия, не уделило достаточного внимания ей. Пушка была передана на испытания в ВВС Черного моря, где начальником ВВС был Лавров, безусловно понимавший значение крупнокалиберного оружия (автоматического) для авиации. Пушка была испытана примитивно, в основе в части эксплуатации ее на самолете, а не в части боевого эффекта ее снаряда по материальной части самолетов. Если бы последнее было сделано, ВВС могло и, очевидно, потребовало бы от Шпитального делать свою пушку под изученный хороший снаряд «Эрликон», а не под ублюдочный снаряд пушки «Швак».
Руководивший в это время авиавооружением главный инженер по вооружению Коннэрт по неизвестным причинам тоже должного внимания этой пушке и ее снаряду не уделил. Заступив начальником отдела вооружения НИИ ВВС в 1935 году, я организовал широкие испытания по боевой эффективности снарядов пушки «Эрликон» по материальной части самолетов и моторов. Эффективность оказалась хорошей. Для того, чтобы убедить командование ВВС в хорошей эффективности этого снаряда, помимо отчета по испытаниям, на полигоне мы показали Алкснису, Меженинову, Лаврову, Сакриеру, Халепскому (в это время он был начальник вооружений РККА) и ряду других действие снарядов пушки «Эрликон» и «Швак» по материальной части самолетов и моторов, одновременно доказывая необходимость сконструировать нашу пушку под снаряд «Эрликон» взамен снаряда «Швак».
Это же требовали и в отчете. УВВС дало задание и КБ Тульского завода сделало в 1937 году пушку новую, но не под рекомендуемый нами хорошо изученный снаряд «Эрликон», а под снаряд Рейнметалл, совершенно нами не изученный. Узнав об этом, когда еще пушку только начали делать, я 11 апреля 1937 года написал Алкснису как начальнику ВВС письмо, доказывая, что это не верно. Одновременно обращал его внимание на то, что эта пушка будет весить 65 кг, гильза очень большая. Пушку на истребитель будет ставить трудно, а боезапас будет ничтожен. Дело от этого не изменилось. При посещении им полигона опять доказывал ему это. Говорил об этом и Сакриеру. Пушка эта пока до сих пор не доведена.
Таким образом, ВВС пренебрегло полученным полигоном опытом по изучению снаряда пушки «Эрликон» и никакой пушки под него не сконструировало.»
2 лайка