Вооружение решает.
Ты за ними доворачиваешь с доворотом читодоры и Мк-103 с 920 м/c у пушки?
На этой ташке стабильно парочка статистов в топе сидит с КБ 3.6 где-то, при этом прилагает для подобного очень мало усилий
Та.152Н не смотря на то, что летает значительно лучше и является самым лучшим немецким поршнем по совокупности ЛТХ так не может
У тебя все равно будет в 30 раз больше фрагов за месяц, чем у меня, не смотря на твои удаления
Я долбаный шиз и апал 23 место по фрагам за месяц, этого достаточно
Вот да, на этой кайф летать
Жей 21 слишком сильный чтобы на нем играть, единственная реальная проблема перегрев, но в целом самолет раза в 2 сильнее фольгоре
Ты правда сейчас сравнил утяжелённый истребитель БР ~3.0 на 3 ступени выше с [потраченной] аэродинамикой и самолёт просто без ЛТХ?
Слушай, побалуй себя хоть немного реально хорошими истребителями
Ох лол, только сейчас увидел, что у марафонного Як-3 БР 4.0, а не 4.3. Реально “техника победы”.
Интересно, если снять ещё один убс, можно 3.7 просить))?
Виверна - не читолет
XP-50 нужен воздушный респ
Я понял твой ход мыслей
Ну да, самолёт хорош, потому что противники тупые)
Почему эта логика распространяется на немецкие помойки, но не работает с алиедскими помойками?
Не трогай, это на Новый Год!
Я кстати люблю самолеты с хорошими ЛТХ,но низким БР из за"слабого"вооружения.Раньше очень любил Макки 202/205 пулеметные,но ап Бред и затем повышение БР на две ступени все испортило.Но есть еще зато Кобры которых неприлично сильно опустили по БР потому что танковое стадо не умеет попадать с пушки)Мустанг С тоже туда же,4 пулемета,но главное самолет по ЛТХ во всем лучше Д модификации
Да, потому что могу, на хороших самолетах играть скучно)
У 21 однако есть лютый плюс а именно 13мм турболазеры
А мне наоборот, всегда больше нравилась мощь вооружения и скорость.
На имбах скучно – могу понять, но на хороших? А вы, батенька, мазохист
Я ж игрок в вар тандер
Это всем нравится)Я говорил про преимущества заниженного БР из за вооружения
Нет, это твои маняфантазии, которые ничего общего с написанный мной не имеют.
Или хочешь сказать, что 152H имеет выше эффективность в рандоме?