А толку? На пару фрагов ГШ-23 хватает а больше и не нужно от неё как правило.
Прем конечно. Но, кмк, карточка как обычно врёт и А7М2 примерно схож по маневренности с А7М1. Так или иначе, самолёты - имба.
Да там и на больше хватает, вопрос лишь практики.
Обычно только против всяких А-10 нужно с пушки работать, а там как раз скорострельность в тему, они обычно уходят в разворот и подставляют всю проекцию, в них и залетает сразу снарядов 20 с полусекундной очереди.
Ну там скай явно про 21с говорил. На нем довольно много с пушки работать приходится.
Это лучший самолёт 5.0.
У него много недостатков - тяжелеют рули на высокой скорости. Недостатки кончились.
2 лайка
Мне кажется, что пулеметный биркет, J2M2 или И-225 больше подходят на звание лучшего самолета 5.0
2 лайка
Нет. Даже брикет хуже, про 225 вообще молчу.
1 лайк
Странно, почему в реалистичной игре не реализована реалистичность, скорострельности синхронизированного вооружения. Механика скорострельного оружия такова, что само-по себе оно перезаряжается избыточной энергией пороховых газов и имеет фиксированную скорострельность. Если-же это синхронизорованный огнестрел, для стрельбы через плоскость вращения винта, то скорострельность напрямую зависит от оборотов двигателя. Таким образом синхронизированное оружие стреляет, за оборот винта, кратно скорости его вращению и колличеству “свободных зон” для выстрела. Пример:
Начальная скорость выстрела 800 м в секунду, допустим, для трёх-лопастного винта, есть одна зона выстрела. На двигателях WW2 стояли редукторы, берём в расчёт
получил редуктор с передаточным отношением 1:2
Делим обороты двигуна (пусть будет 2700) на степень понижения: 1350 оборотов. Теперь обороты винта умножаем на колличество выстрелов за оборот и получаем скорострельность оружия на оборотах: 1350.
Для 80% мощности (2160) : (2160/2)*1= 1080
На холостых оборотах (600) : (600/2)*1 = 300
А при остановившемся винте, соответственно: 0.
Колличество выстрелов за оборот зависит от технического исполнения винто-моторной группы и от синхронизатора.
___Умники не ставили синхронизатор, а использовали вооружение в крыльях, чтобы стрелять было можно хорошо, даже при проблемах с двигателем, кроме того, такое расположение позволяет значительно увеличить колличество вооружения и повысить плотность огня…
Вы говорите за пушку для реактивного самолёта, там такого нету.
225-ый реабилитировался?
Кстати, наврал чутка. У нее появился недавно новый недостаток - автоскладывание закрылков. Впрочем, репка и без них крутила любой самолет и продолжает крутить.
1 лайк
Летал вчера. В топе унижает всех от высоты, ШВАКИ рвут в клочья, но затяжеление рулей на скорости так и осталось, можно из пике не выйти если не уследить. Японцы контрят полностью его своей вертлявостью.
1 лайк
Понятно. Значит только атаки на проходах и никакого пике. Зато 225-ый хорошо держит скорость в горизонте, особенно на высоте.
Это да, энергию сохраняет отлично, скорость хороша, двигатель высотный, но манёвр довольно бревнист.
2 лайка
БК всё же не хватает, самолет для снайперской стрельбы. Либо раздельной. Мне 225 не очень понравился из-за заклина лютого. Но самолет определенно не помойка, каким я его раньше считал.
2 лайка
Учитывая нынешний урон шваков - достаточно. Да стрелять “вантапами” без зажима и очень точно. Но 4 швака не отсавят шансов если ты точно попал. Хотя даже раньше когда шваки были пукалками, 4 пушки вполне хорошо дамажили если ты точно стрелял.
про раздельную стрельбу не понял, это что можно как-то стрелять 1/2/3 пушками раздельно? (если пушки одного калибра и типа)
Сорь, я шизанулся. Думал, что можно 2/2 стрелять раздельно.
Но если надо кого-то догнать, он не сможет. И убежать не сможет. А 7-я Лавка сможет. И ещё 7-я Лавка не видит 6.0, а Репка видит (я про прем Репку, линейная Репка аж 6.3 видит регулярно, спасибо не надо)
Если бы он виверну догонял, тогда бы случилась ситуация с Ла-5ФН в бородатые времена.
Ему убегать не надо, ибо он может бороться с двумя противниками спокойно.
хз, мне не нравится вооружение. уж слишком далеко от носа они расположены