Странно, почему в реалистичной игре не реализована реалистичность, скорострельности синхронизированного вооружения. Механика скорострельного оружия такова, что само-по себе оно перезаряжается избыточной энергией пороховых газов и имеет фиксированную скорострельность. Если-же это синхронизорованный огнестрел, для стрельбы через плоскость вращения винта, то скорострельность напрямую зависит от оборотов двигателя. Таким образом синхронизированное оружие стреляет, за оборот винта, кратно скорости его вращению и колличеству “свободных зон” для выстрела. Пример:
Начальная скорость выстрела 800 м в секунду, допустим, для трёх-лопастного винта, есть одна зона выстрела. На двигателях WW2 стояли редукторы, берём в расчёт
Делим обороты двигуна (пусть будет 2700) на степень понижения: 1350 оборотов. Теперь обороты винта умножаем на колличество выстрелов за оборот и получаем скорострельность оружия на оборотах: 1350.
Для 80% мощности (2160) : (2160/2)*1= 1080
На холостых оборотах (600) : (600/2)*1 = 300
А при остановившемся винте, соответственно: 0.
Колличество выстрелов за оборот зависит от технического исполнения винто-моторной группы и от синхронизатора.
___Умники не ставили синхронизатор, а использовали вооружение в крыльях, чтобы стрелять было можно хорошо, даже при проблемах с двигателем, кроме того, такое расположение позволяет значительно увеличить колличество вооружения и повысить плотность огня…
Вы говорите за пушку для реактивного самолёта, там такого нету.
Кстати, наврал чутка. У нее появился недавно новый недостаток - автоскладывание закрылков. Впрочем, репка и без них крутила любой самолет и продолжает крутить.
Летал вчера. В топе унижает всех от высоты, ШВАКИ рвут в клочья, но затяжеление рулей на скорости так и осталось, можно из пике не выйти если не уследить. Японцы контрят полностью его своей вертлявостью.
БК всё же не хватает, самолет для снайперской стрельбы. Либо раздельной. Мне 225 не очень понравился из-за заклина лютого. Но самолет определенно не помойка, каким я его раньше считал.
Учитывая нынешний урон шваков - достаточно. Да стрелять “вантапами” без зажима и очень точно. Но 4 швака не отсавят шансов если ты точно попал. Хотя даже раньше когда шваки были пукалками, 4 пушки вполне хорошо дамажили если ты точно стрелял.
про раздельную стрельбу не понял, это что можно как-то стрелять 1/2/3 пушками раздельно? (если пушки одного калибра и типа)
Но если надо кого-то догнать, он не сможет. И убежать не сможет. А 7-я Лавка сможет. И ещё 7-я Лавка не видит 6.0, а Репка видит (я про прем Репку, линейная Репка аж 6.3 видит регулярно, спасибо не надо)
Лавка тоже может бороться с двумя противниками. Вообще не показатель. И догнать сможет. Репка - это Зеро на стероидах, увы. Поэтому я купил себе китайский прем Ки-84. Он крутится не сильно хуже, вооружён хорошо, и догоняет кого надо
UPD: Может даже бобры заживут 0_-
UUPD: Даже с нынешним уроном, швак по сути будет срезать обшивку но не ваншотать пока каркас целый а вот минегешосс будет разламывать и обшивку и каркас одновременно.
Он хорош только на высоте. Я бы не спускался ниже 4500 на нём вообще. Этот выдавательский белый дым появляется уже с 5500, надо за облачками. Если не знаете, на форсаже, у самолётов, появляется ели заметный, тёмный дым. Разр-тчики, напифа?
