Пхахаха, так и всё же не перевели? Чёт странно, по мне мемцы не особо дамажат
А геймплей под это будет?
Тогда удачи с объяснением ситуации у остальных пушек, где у бритов было исторически 50/50 ОЗ и ПБЗ, а у амеров 100% ОЗ.
Или они так давали Оси спортивный шанс в бою?
2 лайка
Ну я же уже сказал, фидбек по механике RealShatter для авиапушек я отсюда собираю и передам, не надо заниматься так сказать вырыванием из контекста, я лишь рассказал за ШВАКи, для которых нынешняя ситуация ИМХО приемлима
У них ситуация спорная: миненгешоссы дают гуманное количество осколков в 75-90% случаев, но порой дают вспышки.
Я лично это отношу к (глупой) задержке в 0.3м, где снаряд детонирует слишком поздно или не там, где надо
1 лайк
Ну может и из-за задержки, хз зачем она тут вообще. У них вроде была задержка, но чисто для того, что бы снаряд успевал войти в обшивку и разорваться уже в ней.
Ооо,добро пожаловать на новый форум.Вот это улитка выкинула фокус…)
А это вы придумали дизайн нового форума?
Почему то мне кажется,что здесь пишут боты)
А ты думал, не зря последние два-три дня на старом форуме люди новые регались СОТНЯМИ. Я тогда шапочку из фольги решил не надевать и подумал, что упоролся…но теперь чёт да.
Вообще по ШВАКам соглашусь, что ОЗ у них не особо блистали, но даже так количество осколков неоправданно низкое.
Если и делать их “слабее” у ШВАКов, то лучше уж привязать их кинетический урон к набивке снаряда в тротиле.
Например, у Хиспан и их американских собратьев под 10г, и этого по документации должно быть достаточно, чтобы при попадании рядом с экипажем последних уби- усыпляло.
Тогда же у ШВАКов логично с их набивкой под 6г сделать нормальное количество осколков, но ослабить их кинетический до сооьветствующих пропорций.
Миненгешоссы от этого особо сильнее не станут, у них и так уже снаряды ваншотят всё, рядом с чем попадают.
3 лайка
Я вот кстати жду, что реалшиттер дойдёт до немецких 37мм с СОТНЕЙ грамм взрывчатки. Они конечно на зенитках только, но всё же. Интересно будет посмотреть их впуподания.
Аминь
Может, тогда и за ПБЗ словечко замолвишь? Посмотрел на примере японских фугасов 30мм - чувствительность достаточно сменить с 0.5мм до 0.8-0.9мм, чтобы они не детонировать об обшивку, но взрывались в модулях и баках.
Причина? В реальных ПБЗ не было взрывателя как такового, смесь поджигалась от энергии столкновения, во время разрушения снаряда.
И этой смеси было не 3г, а 9 как минимум.
2 лайка
Ну тут все же источник какой-то нужен с бумажками, так просто оно поменяется
Как-то не очень похоже на 0,3 м задержки при стрельбе в лоб?
1 лайк
А где бумажки к реалшиттеру?
1 лайк
Дело не в бумажках а в системе убирающей пинг - без неё самолёт не сразу бы реагировал на рули а через время пинга, я в такое играл в Ил-2 ,Штурмовик 2001г огода, В Тундре есть система называется как то типа “система предсказания”, Кеофокс или кто то ещё давно про неё упоминал, так вот она тупо настроена косячно, с ней проблем должно быть очень много по орпеделению достаточно подумать 5 минут и ужаснутся, и вопрос - её собираются заменять на новую как форум ? или вам не по рангу такое знать ?
1 лайк
В лоб все фугасы работают через одно место, так испокон веков и без новомодных Шеттеров
Зайдите в любую “Единую тему обсуждения…” и нажмите Ctrl+End