Вообще сомневаюсь,что там в курсе насколько это влияет.читал по русско-итальянскому вопросу в реальности:суть в том,что взяли оригинал с нехваткой точности,отпилили 3калибра и всё вдруг заиграло другими красками)дальность минус, точность плюс.здесь же идентичные стволы в аналогичных установках дают разные резальтаты.и ладно бы друг от друга отличались)так на одном и том же корабле может неслабо менятьмя,в зависимости от загрузки серверов)
Мне у Бэрхема живучесть не нравиться. Буквально один залп куда-то в серединку и у него 60% экипажа выходит с палубы. Так что не очень он играбелен… Вообще Бритоветка линкоров напоминает ковыряние палочкой в известной субстанции.
Потому что только немцам можно прятать экипаж глубоко в цитадель, а у бритам только в небронированные да побольше
Хорошо что хотя бы Родни живет хорошо, в прошлом бою даже барбеты не выбивали. Еще бы отсеки переконфигурировали что бы передние две башни не тонули, и вообще хорошо будет
Корм
Корм
На корм
Потому что это корм
1 лайк
Просто англы из—за занерфленного действия снарядов неиграбельны несмотря на калибры.
Лучше не надо
Ни разу Куин Мери не корм, один из лучших представителей 6.3.
Я тут в анализе защищенности посидел. И чёт у родни задержка взрывателя в два раза больше чем в карточке.
Абсолютно такая же задержка у бархама, так там снаряды взрываются где-то ± на середине пути.
А у родни пролетают весь корабль от борта до борта.
В последнее время чем крупнее калибр и чем разрушительней результат попадания в реальности - тем меньше повреждений и какого-либо эффекта в игре - новая “фича” улитки. В результате сейчас “правят бал” 280-305мм орудия ЛКр,с в основном выдуманными характеристиками ( пробитие, скорострельность и прочие " хотелки" конструкторов, имеющие мало общего с реальностью) что в принципе антинаучно (физику улитка “опустила”) и антиисторично (вся история развития линкоров, начиная с 1900-х годов - постоянное повышение калибра, веса снаряда, количества орудий и бронирования).
4 лайка
Далеко ходить не надо:280мм Шарика и его фантастическая живучесть -больше калибра и не надо.он и со 127мм так же продолжил бы,с таким экипажем) одного непонятно -везде были косяки и ошибки, которые со временем осознавались и исправлялись.но тут как был каменный остров с вялыми пушками,так и остался.времена меняются,410мм во всю вводиться,а шарики до сих пор эталонное гумно.бред
1 лайк
Не всегда.
Вон например признать, что улитка ошиблась и называет (чели 2TD) чели 3TD, - до сих пор не хотят))))
При том даже фотографии с выставки есть где на плакате 2TD написано.
Или например маска чели 2, тоже на одном деве её улучшили, но из-за бага объемности маска выдавала раза 2 больше своей толщины))
Вместо того, чтобы признать, что налажали и попросить игроков подождать обновлённую маску на пару обнов позже, разраб просто отключил объемную деталь и ничего править не собирается.
Ну так может посмотрите на схему бронирования? Скосы палубы, в отличие от всех остальных кораблей в игре, сделаны единым целым с палубой, а палуба неразрушима. В итоге имеем неразрушимую броню 100мм под диким наклоном, которая находится за поясом 320мм. Как следствие - не пробивается в борт ничем. Большая удача если снаряд пошёл низко и попадает под бронепояс, тогда можно машины вывести из строя, а в них много экипажа. Если Шарик переделают, и сделают скосы как у всех - отдельными от палубы и разрушаемыми, то вся его живучесть быстро улетучится.
1 лайк
Исторично это когда от попадания в нос теряешь плавучесть до нуля? Разделение на отсеки? Не не слышал.
Их не убирать надо, а сделать уже наконец у воды нормальный эквивалент броне (а то меня радует, когда снаряд проходит 15 - 30 метров воды и потом у него ещё энергии хватает пробить противоторпедную переборку 45мм), а так же отклонение от изначальной траектории, когда снаряд попадает в воду, при том, в зависимости от угла вхождения в воду.
Репорты кто-нибудь писал, интересно?
На счëт разделения на отсеки уже давно улитке писали - сделать фиксированный % потери плавучести ( например потеря 15-20% в зависимости от точки попадания) при неремонтирумой пробоине, пока эта механика играет скорее в + Шарику - поскольку он тонет на ровном киле, всегда без крена ( тот же Ринаун зачастую так накреняется - что невозможно вести огонь из ГК). По ПТЗ даже немцы признавали, что у Шарика/Гнезенау она явно недостаточна по глубине (от борта) и по-сути прикрывает только носовой погреб ГК, котельные и машинные отделения. Ну и по живучести - у Шарнхорста, как и у Кронштадта, большинство экипажа сидит за броней, а у его противников - просто натыкали коробки экипажа над бронепоясом (особенно у англов). Так же вызывает серьезные сомнения бронепробитие 283мм ББ снарядов. Корабль - это не только один бронепояс со скосами, если в придачу к этому накрутить остальные характеристики - получиться имба ( незаслуженно) по факту никак не проявившая себя в реальных боях, в том числе и против линкоров, но в тундре просто приплывающая на вражеский респ и выносящая всë живое.
2 лайка
У Кронштадта погреба постоянно взрываются. От его живучести пользы 0, стрелять то нечем
2 лайка
Поэтому частенько Кронштадты с 13-15 км по 20к урона имеют, просто не лезь вперëд ( не Шарик же), при этом и снаряды и орудия просто бумага с хотелками конструкторов, какими бы они были реале - неизвестно. Но среди трех явных имб - Шарика, Аляски и Крона - именно его орудия лучшие.
Вот уж фиг его знает. Да и поможет ли? По моему улиткам глобально пофиг на репорты.