По-моему это я читал. Да, спасибо.
За что последующим леклеркам накинули массу?
На них разве какие то пакеты брони не висят?
У S2 леклерка есть лишние 2.5 тонны, но танк абсолютно аналогичен первому леклерку за исключением крыльев для защиты от брызг.
Меркава 2б и 2д у них имеет одинаковый вес несмотря на разное бронированием, ТАМ и ТАМ2 имели одинаковый вес несмотря на экраны, но одинаковые леклерки у нас имеют разницу в 2.5 тонны.
На вики написано что танк получил дополнительную защиту от ОМП и кондиционер, мне реально интересно как выглядит защита от ОМП и кондиционер которые весят 2.5 тонны.
Вот бы балансировщик помоечки объяснил, почему абрамс пополняет бк первой очереди за 10 секунд, а леклерк за 32.
Наверное потому что в леклерке нет заряжающего, который только этим и занимается? Ну и емнип у абрамса бк чуууууточку ближе пополнять.
У Леклерка доп БК буквально в ногах у наводчика, сильно далеко тянутся там не нужно
Отверстие в корзине со стороны наводчика
Барабан с дополнительными БК
Я поверю в 15-12 секунд, но никак не в полминуты
А у абрамса буквально для этого есть заряжающий и буквально бк второй очереди лежит рядом с первой.
У техники без заряжающего всегда долго дополняется АЗ
Бред, пока наводчик ничем не занят он спокойно может дозаряжать БК. То что в игре этим можно заниматься вращая башней во все стороны одна из условностей
Как раз наводчик всегда чем-то и занят. Именно поэтому танки с заряжающим пополняют бк быстрее
В танках без АЗ оставшаяся в живых 1 макака может одновременно наводиться и заряжать орудие. Почему в танках с АЗ нельзя дать такую способность наводчику?
К тому же, командир в Леклерке имеет дубль, поэтому наводчик может все силы бросить именно на пополнение БК
Я не разработчик. Эти вопросы не ко мне.
Баки леклерка это просто ужас. Либо “Танк сгыорел” через 0.5с после пробития, либо взрыв топливных баков от 30мм пушки. Где живучесть то.
В сказках улиткиных блохеров.
Советские баки такие же)
Да не сказал бы
Такие же абсолютно, шансы равные. Так что можете оценить
У меня есть гипотеза. Допустим, вероятность взрыва в районе 80%. У советов во лбу 2 бака с правой стороны, и при выстреле в эту зону шанс детонации равен 96% при пробитии двух баков. У Леклерка же тетрис из баков по всей кабине, и при пробитии корпуса осколки цепляют условно от 3 до 5 баков, следовательно, вероятность детонации равна от 99,2 до 99,97%.
Да, с точки зрения вероятности событий ход мысли правильный, но у леклерка ровно 3 взрывающихся бака:
Во лбу, над бк второй очереди и на днище. Зацепить можно максимум два одним выстрелом.
Так что даже в худшем случае вероятность не больше, чем у т-80 того же
Зачем тогда надо было разделять на секции “днищенский” бак, если он считается одним?
Как минимум в этих местах можно было не разделять