Разработчик учитывает все варианты полезности техники. Не только КД.
Поэтому да, учитываются еще и помощи, захваты и все-все-все. Статшарк это не показывает
Так на франции на 7.7 боев столько же, сколько у большинства техники мажоров по статшарку
Свежо предание, да верится с трудом. В all-time статистике на апрель 2025 года французская техника на 7.7 не входит даже в десятку наиболее популярной на рейтинге.
К примеру, Сомуа СМ, являющийся по понятным причинам самым популярным танком нации на конкретном БРе, со своим 8.1 миллионом игр (это 12 место в общем зачёте) не дотягивает даже до ИС-4М, у которого игр аж 10 миллионов. Или я не туда смотрю?
Гениально, брать временной промежуток, который вы не знаете. Олтайм это сколько?
Зато месячный игнорировать.
Ну и собственно то, о чем я говорил. Обгоняет многие линейные танки мажорных наций. А буквально пару шагов в сторону по БР и там у мажоров в 5-6 раз боев на всем будет.
ну, 30ка 105 слаба из за мёртвого двигла. А вот та что 120 уже лучше. И двигло мощнее и 20 все таки дает хороший буст. Но так как амх 40 пал жертвой слез совков, на прокачку францов можно пока подзабить. Топы не нужны, да и не играют они без летки.
Весьма вероятно, что с самого момента начала мониторинга. Полагаю, что около ноября прошлого года. Но почему он внезапно не считается релевантным, если в этой выборке берётся значительно большее число игр при том условии, что конкретный сетап под этот рейтинг существовал намного раньше?
Какие многие линейные танки обогнал Сомуа на 7.7?)
ИС-4М, у которого на тридцать тысяч игр больше, американский M48 и T32E1 - это многие линейные танки? В таком случае да, действительно догнал, обогнал и перегнал.
И это мы смотрим апрельскую статистику. В статистике за февраль-март Сомуа занимает аж 11 место, где его обгоняет и ИС-4, и M48. Так какие линейные танки мажоров он там оставляет позади?
1 лайк
А о чем вы хоть спорите? Вкратце
Турмс олтайм
Спойлер
турмс месяцы:
Спойлер
Если усреднить на около 7-8 миллионах, то получится там стата точно больше, чем за полгода.
В любом случае сравнивать надо то, где четко понятны временные рамки.
Ну, ситуацию в рамках двух месячных статистик мы сравнили. Никакой тотальной французской доминацией над рандомом там и не пахнет, к сожалению или к счастью.
И думается мне, что так было и год, и полтора года назад…
Такой вопрос по АМХ-10М… А где, собственно, прицельная сетка для его фугасных снарядов?)
На месте. По крайней мере 3 месяца назад была. Только… Зачем тебе там фугасы?
Короче баг случился) Стреляю строго по сетке, а летит далеко не туда) Перезапустил миссию и все норм стало.
Навесом кидать, там не так уж и слабые фугасы, а вылазить на прямой прострел иногда не охота
Это вывод на основе чего сделан?)
Как говорится угадайте где какая нация на 7.7)
Правильно понимаю, что это совпадение, что среди всех нацих 7.7 в топ 8 по КД 5 французов?
Вносить сюрблинде в этот список, конечно, мощно. У е100 и то игр больше
Rafalе: Am i a joke to you?
Если советы не против тебя, то можно отключив мозг летать. 6 пусков хамеров, а для самообороны мики+матры (лично я 4+2 летаю)
Какая-то интересная у тебя статистика, где редчайший е100 популярнее вполне себе общедоступного сюрблинде.
Т-а-а-ак, замечательно. Какую мы видим картину? Четыре французских танка, три из которых являются линейными и находятся на 14, 15 и 18 местах по общей популярности на 7.7, имеют неплохое КД. Но в сравнении с чем?
Возьмём вот ИС-6 и ИС-4М. Оба танка из мажорной ветки, один из них линейный. Оба танка имеют число игр, ощутимо превышающее таковое у французской техники за исключением Сомуа и Сюрбайссе (хотя здесь тоже есть разница в 200-300 тысяч игр). Оба этих танка традиционно считаются «слабыми» и «страдающими» со стороны коммьюнити. И что мы видим?
Лоррейн превосходит ИС-6 на 0.05 КД, Сюрбайссе — на 0.14. В случае ИС-4 расхождение увеличивается на 0.03 значения. Это французы такие сильные, или советские тяжи вдруг стали имбовать?
Единственный танк, который здесь реально выделяется, это Сомуа. Что не особо удивительно, учитывая, насколько сильно он распиарен среди прочих французских премов (которых по сути-то и нет) и весьма популярен среди хороших игроков, которые используют его для фарма (спасибо коэффиценту в 600%).
Я понимаю, что Статшарк даёт очень неудобные цифры. Неудобно, что больше нельзя сказать, мол, французский 7.7 — самый играемый на всём рейтинге, да ещё и с огромным отрывом, и что на нём играют огромные толпы совершенно средних игроков, делающих небывалое КД.
И по Статшарку вырисовывается очень неудобная картина — на миноре действительно играют заметно меньше, чем на мажорных нациях. И КД на танках миноров действительно повыше, чем на танках мажоров. Например, КД Т-54 1947 года и AMX 50 с TOA100 разнятся на 20% в пользу второго. При разнице по количеству игр в 167%.
И если посмотреть статистику по прочим машинам, то можно заметить аналогичную корреляцию:
Тигр 2 с ранней башней и Кунгстигр (который в части аспектов ХУЖЕ немецкого собрата). Разница в КД составляет 70%.
Кловис французский и Кловис немецкий. Разница в КД — 42%.
Джамбо американский и Джамбо французский — 41%.
Панцергаубица итальянская и Панцергаубица немецкая
Что же это получается, на Панцергаубицах, Джамбо и Кловисах играют одинаковые люди, имеющие одинаковый навык и опыт игры, но их КД предательски разнится аж на 40%? Пул противников так поднасрал?
Или, быть может, на минорах всё таки чаще играют люди с опытом, которые понимают, как в эту игру играть?
Я просто напомню, что старт этой дискуссии далёкие полтора года назад дал тейк о том, что на минорах (в частности Франции) и мажорах играют абсолютно одинаковые игроки в абсолютно одинаковых количествах (а на французском 7.7 их даже больше, чем на мажорных нациях в рамках вилки 0.3!), и всё дело кроется в абсолютно неадекватно имбалансной французской технике, которую массы качают ради лёгкого нагиба. Ну и где эти массы, согласно новой статистике?
Или в суждение о тотальном нагибе закралась маленькая ошибка, но кто-то очень не любит признавать свою неправоту, а?
Ну вообще отчасти да. На немцах частенько играют особо глухие и слепые)