Т-а-а-ак, замечательно. Какую мы видим картину? Четыре французских танка, три из которых являются линейными и находятся на 14, 15 и 18 местах по общей популярности на 7.7, имеют неплохое КД. Но в сравнении с чем?
Возьмём вот ИС-6 и ИС-4М. Оба танка из мажорной ветки, один из них линейный. Оба танка имеют число игр, ощутимо превышающее таковое у французской техники за исключением Сомуа и Сюрбайссе (хотя здесь тоже есть разница в 200-300 тысяч игр). Оба этих танка традиционно считаются «слабыми» и «страдающими» со стороны коммьюнити. И что мы видим?
Спойлер
Лоррейн превосходит ИС-6 на 0.05 КД, Сюрбайссе — на 0.14. В случае ИС-4 расхождение увеличивается на 0.03 значения. Это французы такие сильные, или советские тяжи вдруг стали имбовать?
Единственный танк, который здесь реально выделяется, это Сомуа. Что не особо удивительно, учитывая, насколько сильно он распиарен среди прочих французских премов (которых по сути-то и нет) и весьма популярен среди хороших игроков, которые используют его для фарма (спасибо коэффиценту в 600%).
Я понимаю, что Статшарк даёт очень неудобные цифры. Неудобно, что больше нельзя сказать, мол, французский 7.7 — самый играемый на всём рейтинге, да ещё и с огромным отрывом, и что на нём играют огромные толпы совершенно средних игроков, делающих небывалое КД.
И по Статшарку вырисовывается очень неудобная картина — на миноре действительно играют заметно меньше, чем на мажорных нациях. И КД на танках миноров действительно повыше, чем на танках мажоров. Например, КД Т-54 1947 года и AMX 50 с TOA100 разнятся на 20% в пользу второго. При разнице по количеству игр в 167%.
И если посмотреть статистику по прочим машинам, то можно заметить аналогичную корреляцию:
Тигр 2 с ранней башней и Кунгстигр (который в части аспектов ХУЖЕ немецкого собрата). Разница в КД составляет 70%.
Кловис французский и Кловис немецкий. Разница в КД — 42%.
Джамбо американский и Джамбо французский — 41%.
Панцергаубица итальянская и Панцергаубица немецкая
Что же это получается, на Панцергаубицах, Джамбо и Кловисах играют одинаковые люди, имеющие одинаковый навык и опыт игры, но их КД предательски разнится аж на 40%? Пул противников так поднасрал?
Или, быть может, на минорах всё таки чаще играют люди с опытом, которые понимают, как в эту игру играть?
Я просто напомню, что старт этой дискуссии далёкие полтора года назад дал тейк о том, что на минорах (в частности Франции) и мажорах играют абсолютно одинаковые игроки в абсолютно одинаковых количествах (а на французском 7.7 их даже больше, чем на мажорных нациях в рамках вилки 0.3!), и всё дело кроется в абсолютно неадекватно имбалансной французской технике, которую массы качают ради лёгкого нагиба. Ну и где эти массы, согласно новой статистике?
Или в суждение о тотальном нагибе закралась маленькая ошибка, но кто-то очень не любит признавать свою неправоту, а?
