Ну а материалы не развиваются никак? Не становятся легче при той же защите?
Ладно слера, но нера, которая легче куска жести, ЧТО?
Да в одном борту мк4 металла больше, чем в куске жести, которым днище закрыли и которое якобы весит 3 тонны. А что сама башня, даже без блоков защиты в 2 раза больше? Та даже если с обычной 3кой(В/С) сравнить… Что ж это за материалы бронирования такие крутые, что весят ажно целых 0кг? Бронирования, которым танк чуть ли не со всех сторон стал обмазан. Самому то в это верится?
А что по башенке намера 11.3 относительно 11.0? Тоже из воздуха состоит?)
Мне нужно боксера на пике продать так что пусть еще пол годика покурят 😁
Ура, я таки фулл закрыл 3ю подветку Франции: наземку(снова)! До этого были наземка, бф и вертушки.
Как же красиво оно всё таки выглядит, когда фулл закрытое и почти всё в пиках
Единственное, играть теперь нехоца: сгорающий опыт жалко.
1 лайк
Правда стрелка на второй ранг в первой линии всё немного руинит
Весьма достойные сплошные снаряды с хорошим уроном, которые практически всегда дают ваншоты при нормальной стрельбе. Я напомню, что у Пантеры каморник тоже далеко не феноменальный по количеству ВВ, и нередко даёт осечки.
Видимо, кто-то за двадцать тысяч игр так и не смог понять, что разная кратность прицелов визуально влияет на настильность снарядов.
Именно поэтому у неё начальная скорость на 65 м/с ниже?))
У тебя есть конкретная информация о влиянии этого на проходимость?
При условии того, что тринашка весит на тридцать (!) тонн меньше, чем Пантера.
Каким боком у тринашки немощная трансмиссия и плохая поворачиваемость?)
Немощная КПП - это у Сомуа. А о поворачиваемости в сравнении с Пантерой и говорить не стоит. Немец здесь - вальяжная баржа, которая способна в хорошие повороты лишь на скорости.
Как можно называть Жигули легковой машиной, если Скания без груза её обгоняет? Сравнение примерно того же уровня. Почему AMX 13 не едет как Леопард 2А7? Он что, плохой ОБТ???
Если ты используешь эту фичу исключительно как основной способ геймплея на ЛТ, игнорируя всё остальное, то это уже твоя проблема. Увы и ах.
Пантера раза в два больше по габаритам. С тем же успехом можно говорить, что КТ справится с флангованием явно не хуже, чем тринашка. Почему бы и нет?
см. немного выше.
А у КТ броня ещё лучше. Фигня ента ваша Пантера, не танкует совсем. И флангует плохо.
Да, это абсолютный факт. Его надо на 5.3, а то и ниже. И ЕБР туда же, по хорошему. А то я ещё не всех Тигров вознагнул, непорядок.
А какие преимущества у M47 перед ТО-55? Какие преимущества у 44-100 перед ИС-4М?
Всё твоё сравнение становится предельно абсурдным ровно с того момента, как ты решил сравнивать ЛТ и СТ, упрекая первый, внимание, в отсутствии бронирования. Я с тем же успехом могу заявить, что КТ, в общем-то, намного лучше Пантеры при фланговании и, следовательно, заметно лучше AMX-13. Ну а шо, настильность лучше, броня ещё лучше, гусеницы широкие… И не поспорить ведь, да?
Но они и не на одном бр стоят, верно, чтобы оные преимущества иметь?
А вот малость помойная даже для 6.7 13-ха…
Её хватает, чтобы заработать достаточно на вылет на топовом вертолёте с полным набором подвесов, так что норм
Ну так и AMX-13 не стоит на одном БРе как с Пантерой, так и с Лоррейном. Хотя да, сравнение не особо корректное вышло.
Тут впору сравнивать Объект 906 и Т-55АМ, например.
Это можно сделать точно так же/ничуть не хуже на любом другом танке с разведкой, например на 2.7 машинке новой. Возможность разведки ни в одном глазу не является определяющей при установке бр.
Я конечно тоже считаю поиграв, что 906 надо на 8.7, но сравнение всё равно будет не оч корректное, тк ам наконец таки уехал на свой заслуженный 9.0, а это всё таки шаг разницы по бр.
Зато с какого то фига теперь стоит на одном бр с 44-100, дуплетом и м46. А ещё на шаг по бр-у выше бмп1 без птура, с которым он таки тоже не то чтобы выдерживал какую то конкуренцию…
я использовал амх13, чтобы вылетать с х16 хеллфаеров на петене и трудностей с этим не испытывал, так что свои три разведки и полтора фрага амх13 может найти даже на топах
Это можно сделать точно так же/ничуть не хуже на любом другом танке с разведкой, например на 2.7 машинке новой. Возможность разведки ни в одном глазу не является определяющей при установке бр.
Бр должен определятся из ттх относительно ттх танков других веток одного бр, а не возможностью удешевить вылет. Тк это блэт вообще не геймплей самой техники, но активного навыка, который встречается с бр-а 2.7. Бт 5 раз в 100 боёв тоже может захватить точку на топах и насо сать помощей на вылет. И чё? На 12.7 его?
А можно мне тогда УХТ на Жабоедский слабый Еврокоптер поменять?
Раз единственная опция для того чтобы давать сдачи вертолеам на дистанции ближе 2х км стала бесполезной
А зачем тебе 4 ракеты?+птуры?
4 феерверка только на БРе младших еврокоптеров актуальны
Ну попробуй с них сбить вертолет, который подобрался к тебе ближе 2х км.
Который по тебе ведёт огонь с автопушки и ещё и ПТУР ведёт.
Всё ещё лучше автопушки.
Типо за весь свой опыт налёта на блок 2 в трб, а это под джве сотни боёв(лан вычтем ±30 боёв на нарах), я буквально НИ ОДНОГО воздушного фрага с автопушки не сделал. Все фраги в послужном, что есть: либо стингеры по прямолётам, либо спайки. Хотя моменты были, но оно просто напросто не попало ни одной пулькой. Моментов таких было ±5.
Вот тебе и вся история о нужности и незаменимости автопушки на коптере. В 3-4% боёв будет ситуация, где твоя автопушка всё одно обосерится в стрельбе по джету.
Поэтому я и рассматриваю потенциальный переход на хак, как обладателя более быстрых “пустил и забыл шо пустил”. Тк высокоростные спайки канцири мне сбивали куда как чаще, причём сбивали они их до 6ти штук зараз. +вв в тригатах/парсах малость поболе, мб урон будет хоть чуть чуть лучше… Эхъ мечты.
Единственное, качать хак на 3их хотах с дальностью 4км и снебах с отключенным уроном по базам в пве это такая боль в жо…