Это не заключение, это результат одного эксперимента, предоставьте другой, если есть лучше.
Пока вы не доказали обратное, да, на основе одного эксперимента будем считать, что “200 кг поднять невозможно”.
ThunderSkill, повторюсь, источник ненадёжный, т.к. код закрыт
У вас аргументы будут хоть когда-то чем-то подкреплены? А то наука отказывается, только она сама об этом не в курсе видимо.
А вот это верно. Поэтому ваш субъективный опыт совпал он со статистикой или нет - не важен.
Он не подходит под определения эксперимента (хотя бы потому что нужна выборка разных игроков) и попадает по статистическую ошибку выжившего.
Я точно не помню, но по-моему это Open Source. Если код открыт, вы его лично весь прочитаете?
Подкреплены серверной статистикой, которую разработчики упомянули в изменениях БР
Нужен только модуль, ответственный за сбор статистики. Прочитать его труда не составит, но нет смысла это обсуждать, т.к. никакого “если” нет, ThunderSkill не Open Source никаким боком.
К тому же, API WarThunder-а общую статистику не выдает, т.е. ThunderSkill самостоятельно парсит всех (или не всех) игроков, повторы, что-то еще и считает статистику. Именно поэтому смысла обсуждать её нет, никакая это не “серверная статистика” и в качестве аргумента не катит.
Пункт про аргументы относится к вашему пассажу про отказ науки от эмпиризма, а не про спор о БР-ах
У вас есть лучше?
Опять же серверная статистика говорит то же самое (разработчик упомянул это в новости)
В таком случае могу посоветовать почитать про научный метод. Эксперименты должны быть повторяемые, должны быть независимые от внешних факторов.
Вы же проверили не эксперимент, а рассказали личный опыт.
Эксперимент - это вот в одной теме люди проверили шанс подрыва баков у т-80 путем 500 выстрелов
Чел хотел забрать тепловизоры у AMX-30B2, AMX-32, AMX-40, AMX-10RC…
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/YUgG9QXdYXS6
То есть, разработчику я должен просто верить? Вот уж действительно, научный метод.
Я называю это экспериментами условно, из-за специфики объекта (игры), вся эта “повторяемость, независимость” в области программирования (тем более коммерческого) не работает.
Сессию из 50 боев у 2-3 игроков я вполне могу назвать экспериментом.
Но это не главное, вы аргументы в пользу тезиса
приводить-то будете?
Эм. Вы в его игру играете как бы. Если думаете, что вас прям обманывают везде, то может не играть?
По-моему это неуважение к себе.
Да и какой толк что-то приводить. Скажете “враки” на любой аргумент. Такую позицию пробить нельзч
Приводить что?
Я еще и деньги плачу.
В чём проблема? Пока не доказано обратное, я буду предполагать, что разработчик, как минимум, лицемерит, говоря что баланс в игре настраивается для того, чтобы “всем игралось хорошо, и радуга всегда на небе светила”, а не для того, чтобы лучше игралось той массе игроков, которая больше денег заносит. Я не против заработка разработчика, я против лицемерия.
Можно, нужно просто доказать, что это не “враки”
Выше цитаты указано что
И кто сказал, что французы мало платят? Сомуа как раз на 7.7.
Что мешает вам бесконечно требовать все более надежных доказательств? Можно до бесконечности не верить.
Потому что это очень непопулярная ветка, если вы сами в игру не играете, зайдите на ваш любимый ThunderSkill, отсортируйте все танки по убыванию количества боев и найдите первый французский.
Есть такая дисциплина “теория аргументации”, ознакомьтесь, если интересно, вполне можно предоставить аргумент, который нельзя оспорить.
Я “веру” не практикую в принципе и вам не советую
С B2 и 10RC шиза полная, ибо в 88 году прицелы DIVT-13 заменялись на DIVT-16, а это как раз теплаки
Количество игр на премиумном соума в 20 раз больше, чем на ТО-55.
Попробуй поспорить с гудспидом в соседней теме и убедишься, что отрицать можно всегда.
Ну во-первых, никаких 20 раз там нет, по тандерскиллу разница только в 5 раз больше. И это логично если учесть что прем относительно новый и на скидках вроде не был.
А чего с ТО-55 то сравниваем? Почему не с “премиумной рабочей лошадкой” Т-55АМ-1? Сразу невыгодно становится?
Учитывать что у Франции всего 3 према (30 Super который многие считают говном и его уже не купить, Somua который Леклерки всё равно не откроет и VBCI с 30-мм который мягко говоря не для всех) не будем? Концентрация на отдельных машинах тех, кто пытается качать Францию то сильно выше получается, не правда ли? У советов там акционок/премов 6-7 рангов больше чем у Франции техники со стабами, если что
Казалось было 200 у то-55, впрочем могу ошибаться, сейчас не перепроверял
Разные ранги. Надо брать прем 5 ранга у ссср или кого-то еще тогда
Из этого следует только то, что сомуа популярнее чем ТО-55, но говорим мы о ветках в целом, а не о танках.
Можем посмотреть на самые популярные премы в принципе (по количеству боев в РБ):
2С38 - 37613
Leopard 2 (PzBtl 123) - 37139
M1 KVT - 21720
Type 16 (FPS) - 8671
OF-40 (MTCA) - 5482
Challenger DS - 4015
Somua SM - 3683
То есть, не считая того, что у СССР помимо деривации еще турмс есть, на советском преме в 100(!) раз больше боев сыграно. Ветка франции всё еще популярна?
P.S. мы точно точно можем верить статистике, разработчики которой до сих пор не добавили в фильтры китайскую и израильскую технику?
773, только что смотрел
Как и разное время появления в продаже и разная цена, и кол-во появлений на скидках, и варианты взять что-то другое. Но ты не учитываешь всё это
Сравнивать прем 5 ранга и 7 просто некорректно. Опять же ты говорил конкретно, что французов мало на 7.7, а не в целом.
На топах их как раз мало, это правда. А вот на 7.7 намногооо больше
Можете выбрать другой прем 5 ранга
Так, во первых, мы уже не обсуждаем 7.7, а обсуждаем то, насколько много платят игроки, катающие ту или другую нацию, то есть мы сейчас вот этот тезис обсуждаем:
Какой показатель в этом случае может быть корректнее, чем количество боев на самых популярных премах в этих ветках?