Странным,невозможным рикошетом.Если найду отравлю повтор
Кого нужно посадить за топ зенитки на роландах поиграть чтобы откатили этот мусор. Смысл вообще в наличии флараков, да и многих других ЗСУ других наций, если они не умееют в попадания?
Доброго дня, я новичок и в данное время играю за Германскую технику.
Какие минусы есть у сборки на БР 3.3, сама сборка Sd.Kfz.234/2, Pz.IV F2, Pz.IV G, StuG III F, Marder III H/Sd.Kfz.251/21?
Я так понимаю пуме таки прикрутили нормальный дистанционный подрыв шрапнельных снарядов? Вроде в пробники летку начал сбивать нормально ними. Не как раньше.
Пума очень скиллкапная (я так и не научился на ней играть), но в умелых руках выигрывает катку соло.
Пазики4 стеклопушки, то есть очень желательно не получать урона (хотя прилет в ВЛД пз4 G может и танкануть).
Штуг сомнительная хрень - там НЛД зачем то сделали вообще 30мм (хотя должно быть 50мм), то есть тебя любой резерв может поставить на трансмиссию, объехать и расстрелять борт. Низкий силуэт преимуществ не дает если сравнить с тем же Stug 3 A, на котором хоть можно из за холма накидывать.
Мардер не особо нужен имхо, вот на 2.3 мардер хорош щелкать т34, на 3.3 она особо не нужна, тк брони нет вообще.
Зенитка хорошая, но я зенитки не беру в сетап тк есть риск просидеть пол боя афк.
Я бы посоветовал разбавить сетап хотя бы одним самолетом - бф109 ф2 3.0, ю87 3.3, бф110 ф2, можешь попробовать ю88.
А вообще советую на 3 ранге рашить не тигропантеры, а 4.3 самоходки в правой ветке+эмиль в левой, очень кайфовая техника и БР в целом, я вот недавно открыл для себя этот БР (потому что с 3.3 пересел на 5.3) и сижу кайфую. На 5.3 и тем более 5.7 ничего хорошего, один трайхард.
Глянул мардер 3 Н (он у меня вообще не куплен, думал копия предыдущего с чуть более лучшей пушкой) - а у него довольно хорошие УВН (-9 градусов), шикарнейшие горизонтальные углы и хорошая подвижность, в принципе, думаю можно его смело брать вместо штуга, поскольку брони у штуга все равно нет для этого БРа, но в придачу и углы гораздо хуже. Наоборот отсутствие брони иногда может сыграть на руку даже, лучше -1 член экипажа чем ваншот. Только странно что дымов нет как на предыдущем.
В целом 3.3 у немцев довольно сильный (техника очень хорошая и много 100 лвлов заходят покатать на пазиках).
Спасибо за советы, обязательно их учту.
Есть на этом БР что-небуть хорошо бронированное?
У немцев StuH 42 G на 3.0, но ужасная баллистика и рандомный урон с куммуля, так что такое себе.
походу в маску орудия
И когда стала маска орудия Leopard 2A4 стала иметь 900 мм от ОБПС ???
Только что в бою удивился, глянул в инспекторе и прифигел, сразу сюда полез, деже лео 2пл хуже по маске))
Всм? Нашли секретные докуметны по "немецкому качеству’?
Действительно. Откуда у лепа 900 мм в маске? ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ обт, КОТОРЫЙ НЕ ПРОБИВАЕТСЯ В МАСКУ
Это вчерашний “микропатч”, который еще и понерфил пробой у авиапушек и лав-ад, притом даже без патчноута
Причем наварили только немецким А4 и шведскому 121. А у финского А4 маска осталась дырявая. У А5 и А6 маска внезапно стала ухже чем у А4 ( кроме финского). Мало того судя по анализу брони 240мм НЕРА в маске держат удар лучше чем 400мм НЕРА под прицелом…
Ну, от части, все верно, только не 900мм там, а около 650 и да, маска там ± равна броне скул башни, так же и у Абрамса, ИРЛ маска имеет около 900-1000мм, как и щеки башни
Роланда, как я понял, сломали вообще в хлам? Раньше уверенно сбивал самолеты на встречном курсе, и когда уходил самолет, ЗУРтоже летел уверенно, даже если цель делала размазанную бочку, даже когда цель летела перпендикулярно линии прицеливания, можно было что-то сделать, а сейчас вообще в самолет попасть нереально, ЗУР словно замедлился раза в 3
“Привели к реализму”
По ощущениям, открутили урон у снаряда панзербутылки и 2а4. Ваншоты вообще пропали, экипаж по одному выбивается, апофеозом была деривация, пережившая три снаряда в лоб и умеревшая только на четвертый. Ну или персонально мне сегодня открутили.
Я достали из ангара второго гепарда вместо роландовых повозок. Сбить что-то роландами сейчас реально если на тебя летят в лоб и не мансят.