Выстрелите ещё раз.
И что бы не образовались осколки, надо броня тоньше 15мм, что даже на лёгкой технике найти проблемно.
Вы совсем отказываетесь воспринимать взаимосвязь ?
Т.ё. по вашему мнению у всех машин СУО настроено корректно, а леопарды какие то особенные, что им должны сделать исключение ?
Настолько корректно что такая особенность есть только у леопарда, опять же игра в одни ворота
Разраб в угоду униженных неумех на ти-90мы занерфил леопард2, давайте теперь dm53 заберём ведь он может пробить т-90а в влд
С чего ты взял что у остальных оно настроено по документам?
Разработчики нам такого не сообщали.
А из того что можно увидеть в игре можно сделать такой вывод:
При настройке увн берут параметр максимального наклона орудия, и в тех местах где габариты корпуса мешают его наклону вводят ограничение.
Или может у нас на Тигре Х1 есть СУО, которое не даёт мартирки на корпусе сбить?
Ну так принесите доказательства наличия подобного у остальных.
В чём сложности?
В том что не все документы есть в открытом доступе?
Отмазки, сплошные отмазки.
Ладно, захожу с козыря.
Бигляйт. У него точно катают 2 типа боеприпасов, при этом бк первой очереди ограничена. И для того, что вся бк первой очереди сменила тип боеприпасс, достаточно отстрелить всего 1 боеприпас. А дальше магия с превращением.
По моему на лицо самые настоящие двойные стандарты. Одно берется ирл, второе не берется ирл и называется куча бредовых причин потипу “так никто ж не катает больше 1 типа боеприпаса”
Вот би улитка показывала по каким документам она настраивает технику… мечты-мечты
Изначально всё настраивается по документам. Корректность и точность этой документации оставим за скобками.
Нет, берут максимально возможный угол при котором возможен выстрел.
У тех же Т-72 орудие можно опустить сильно ниже, но стрелять тогда вы не сможете.
Это уже вопросы к реализации наведения в целом.
Оформляете репорт и всё правится - занавес.
Ну вот и ответ, у всех машин у нас в игре ограничения Технического характера, а Гордый Леопард единственный в своем роде получил Ограничение Программного характера…
Коламбус. Ты сейчас на полном серьезе отстаиваешь правильность одной механики согласно ирл и одновременно пытаешься оспорить правильность другой ирл механики.
Остановись) слишком смешно наблюдать, как модер пытается усидеть на двух стульях сразу!
Да как бы ограничения у Т-72 тоже программные. При желании вы можете выдрать концовики и таки выстрелить с УВН -5 или-7 не помню, только казна врежется в крышу башни.
А может лучше тему с предложением составить?) уверен, ты точно так же придешь в нее и начнешь доказывать свою правоту. И положишь болт на ИРЛ, потому что конкретно тебе данное не нравится.
Поправьте если я не прав, но разве на счет тех же стингеров улитка не говорила, что “мы хз как оно летает, но считаем, что оно +/- как иглы, так что настроили их так же”? Да и вроде по тайпам японским доков нет, если я правильно помню местную писанину
А это не техническое ограничение? По моему оно самое.
А что мешает леопарду опустить орудие? Только параметры зашитые в СУО, у него что внезапно при повороте башни конструкция казны изменяется? Что именно под этим углом выстрел приведет к поломке?
Если изделия технически схожие то в чём проблема вести подобные рассуждения с технически корректным подходом ?
Да и по стингеру есть инфа.
Вы заблуждаетесь. Исходя из источников едва ли вы знаете, чем вызваны те или иные ограничения.
Написано просто -9 +20. А может физически пушка может больше?
Плюс я уже приводил вам примеры, что сзади у западных ОБТ зона тоже ограничена не физическим габаритом
Чем техническое ограничение отличается от программного ?
Да кто его знает ?
Если так сделали - значит была причина подобных решений.
Я тебе вчера наглядно показал что у абрмаса орудия задирается ровно в том месте где начинается возвышение МТО.
У леопарда оно задирается за 20 градусов до этого же сценария.
Да, чтобы танкист не повредил машину, не более.