И?
Плохие ветки, мне они не нравятся, превратили Британию, Италию в не пойми что.
Я Британию качаю чтобы на британской технике играть, а не на индийской или ЮАР.
По этой причине я не хочу чтобы также поступили с веткой СССР.
1 лайк
Сейчас покажем слабую Стрелу, потом покажем слабую 2S6.
Сусемь)) против F3H-2 который не ударник и сольёт скорость совету, верим.
Бр у стрелы не 9.7…
А так Хорьки я бы расценивал как бомбовозы, если у них не имеется умных бомб.
Сусемь)) опять выглядит вкуснее из-за скорости.
Только во-первых A-10A не имеет кабы, а во-вторых стоит на 10.7.
С другой стороны Грач по нулям и на карандашах… совет всё ещё опаснее из-за эффекта неожиданности.
Я бы не расценивал Su-17 как что-то играбельное, тут надо рассматривать именно Грача, который о надо же, всё ещё опаснее A-10A, тк летает по нулям и кидает рофло-НАР’ы.
Харриер не помню на этом БР-е добротного, там есть на тупняке и всё.
Чего ты так затормозил перед Su-25sm3?)))
У советов штурмовка одна из самых сильных, а то что нет управляемого вооружения - ну так лол, его и не было, че тебе нарисовать? Может AGM-65 всем грачам выдать и дать +1БР?)))
Ага, верим да.
От туда, что их можно пускать залпом, и их не 4-6 штук которые вылетают парно и летят хрен пойми куда.
Дозвук как-то делает штурмовку хуже? Он хотя бы имеет ЛТЦ, и вертикальный взлет, что на некоторых картах может нормально помочь.
Не рассказывай басни. Одно дело захватил цель и пустил каб или маверик с 5-4 км, и пошел в маневр. И другое дело работа нарами с дистанции 1 км.
Летай не на 10 км. 6-7 как раз должно хватить.
Читай выше. Превосходство в управляемом вооружении и наличии ТВП.
Не хоти. Я вот к примеру с удовольствием бы разнообразил дерево СССР стоящей техникой других стран.
У советов этого не было, но было “нар_большой_стрелять_делать_бум”.
Сольет скорость? А ты точно про штурмовку?
Скорости? Чего тебе эта скорость при штурмовке? Ты хоть один бой на Су-7 сыграл?
Большего бреда и не придумать. ГБУ-8 что за бомба не подскажешь? И что мешает А-10 летать неожиданно по низам на карандашах?
Су-25 играет по нулям и такой весь эффективный. Что же ты на А-10 не летаешь по нулям?
А ты первое сообщение прочитай и не тормози. Там сразу указал что кроме топов.
От этого в игре советская штурмовка эффективней не станет.
Чел, завязывай с копиумом, он плохо влияет на твой центр принятия решений. Предложенные тобой расстояния применения высокоточки нежизнеспособны, потому что позволяют поражать только неподвижные цели, которые готовы ждать сближения с агм65/гбу8 на дистанцию поиска цели, а таких нарами гасить куда удобнее и дешевле — грач в полной загрузке даже х25/29 стоит дешевле а7/10 с высокоточкой, а с нарами тем более.
1 лайк
Ну ты же в курсе что Тунгуска уничтожит а-10 где то с 6 км? Вообще без каких либо проблем.
1 лайк
И бродягу перехватит, потому что милостью разработчика примерно все радары теперь видят высокоточку.
Полностью согласен!
на всех брах до су34 американская ветка топ 1 по штурмовке, где даже у почти каждого истребителя есть чугун
это сказки?)
у немцев штурмовка примерно на уровне советов.
на остальных нациях не летал, ничего про них не могу сказать
1 лайк
Но у немцев нет штурмовки.
А это у нас балабол немецкий…
Так на вскидку юнкерсы, не111, дора, арадо х2, швальбы 6.7 и 7.0, произведено совместно з францией, А-джет, миг23…
РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИТ ШТУРМОВКИ!!!
1 лайк
на каком бр?
во первых, это арб.
во вторых, ссср запрещено иметь нормальный штурмовик.
в третьих, чем ты читаешь? или думаешь? ты говоришь обо всех брах, я говорю обо всех брах. приводишь один су25к. т.е. на всю ветку у ссср я так понимаю два штурмовика, когда у сша это почти каждый самолет. сша все еще не топ 1?
а теперь глянь мою стату с 4.3 по 7.0 у амеров))
вот ЭТО штурмовики, а не потешные летадлы советские
Хорошо.
Тоже в АРБ набил ведь.
Да, согласен.
Обычно да, но с тобой диалог вести нет смысла, тк не особо люблю адептов слабых советов.
ага да, причем сразу на всех… су25к это прем, очевидно я на нем ветку выкачивал. такого налета с наземными киллами у меня ни на каком другом самолете ссср нет.
тогда и я пония перебьется.
обычно да в смысле обычно так и делаешь, не думаешь, а просто гадишь лишь бы нагадить, понял.
правда я не говорил о том что советы слабы, лишь что сша абсолютно точно лучше (не на всех бр, но большинстве), приведя аргументы в ответ на твой тезис о советской штурмовке…
а так быстро слился. но это понятно, аргументов против-то нет.
А теперь посмотрим на другие нации, которые не Штаты и не Союз. Сильно много у них штурмовки на всех упомянутых тобой брах? Вот именно, что настолько же мало.
Если советы впервые за долгое время хоть в чём-то не топ1, то это ни разу не означает, что это надо исправлять.