Чел, завязывай с копиумом, он плохо влияет на твой центр принятия решений. Предложенные тобой расстояния применения высокоточки нежизнеспособны, потому что позволяют поражать только неподвижные цели, которые готовы ждать сближения с агм65/гбу8 на дистанцию поиска цели, а таких нарами гасить куда удобнее и дешевле — грач в полной загрузке даже х25/29 стоит дешевле а7/10 с высокоточкой, а с нарами тем более.
на всех брах до су34 американская ветка топ 1 по штурмовке, где даже у почти каждого истребителя есть чугун
это сказки?)
у немцев штурмовка примерно на уровне советов.
на остальных нациях не летал, ничего про них не могу сказать
А это у нас балабол немецкий…
Так на вскидку юнкерсы, не111, дора, арадо х2, швальбы 6.7 и 7.0, произведено совместно з францией, А-джет, миг23…
РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИТ ШТУРМОВКИ!!!
во первых, это арб.
во вторых, ссср запрещено иметь нормальный штурмовик.
в третьих, чем ты читаешь? или думаешь? ты говоришь обо всех брах, я говорю обо всех брах. приводишь один су25к. т.е. на всю ветку у ссср я так понимаю два штурмовика, когда у сша это почти каждый самолет. сша все еще не топ 1?
а теперь глянь мою стату с 4.3 по 7.0 у амеров))
вот ЭТО штурмовики, а не потешные летадлы советские
ага да, причем сразу на всех… су25к это прем, очевидно я на нем ветку выкачивал. такого налета с наземными киллами у меня ни на каком другом самолете ссср нет.
тогда и я пония перебьется.
обычно да в смысле обычно так и делаешь, не думаешь, а просто гадишь лишь бы нагадить, понял.
правда я не говорил о том что советы слабы, лишь что сша абсолютно точно лучше (не на всех бр, но большинстве), приведя аргументы в ответ на твой тезис о советской штурмовке…
а так быстро слился. но это понятно, аргументов против-то нет.
А теперь посмотрим на другие нации, которые не Штаты и не Союз. Сильно много у них штурмовки на всех упомянутых тобой брах? Вот именно, что настолько же мало.
Если советы впервые за долгое время хоть в чём-то не топ1, то это ни разу не означает, что это надо исправлять.
понятия не имею. у германии, повторюсь, ± такая же ситуация. есть парочка отличных и даже имбовых штурмов у других, шведы емнип.
отвечал же я на тезис о том, что ссср это топ 1 штурмовка, что является ложью. чел судя по всему просто конкретную нацию хейтит
я говорил о том что нужно что либо исправлять? я был бы не против к каждому истребителю подвесить хотя бы по одной бомбе, большего лично мне и не надо.
еще так сказал смешно, за долго время хоть в чем то не топ 1… они со времен немцепардов и шведопардов не топ 1. до бвм пинали всех амеры. вертолеты сейчас не топ 1. только в штурмовке и зенитках топ 1 на самом-самом последнем бре, где эта техника есть у 3% от всей массы игроков на ссср. ну такой себе топ 1…