А теперь посмотрим на другие нации, которые не Штаты и не Союз. Сильно много у них штурмовки на всех упомянутых тобой брах? Вот именно, что настолько же мало.
Если советы впервые за долгое время хоть в чём-то не топ1, то это ни разу не означает, что это надо исправлять.
Когда-то красные перестанут в других ветках ущемляться и оскорблять всех, но не сегодня.
От тебя несёт слабостью, чел.
Сколько “НО”… Меня от такого начинает тошнить.
Если хочешь управляемые подвесы для советов на промежуточные БР-ы - иди рисуй в пэинте, иначе никак.
Ну не было аналога AGM-65 у советов, ну хоть плаки-плаки но нет.
К2 показывал слабых грачей в ТСБ, думаю в лишний раз спорить за слабейшие ударники игры с шоколадной плиткой в хвосте мне не стоит.
Топ-тир советы всё ещё могут кидать рофло-ракетки на 20км.
понятия не имею. у германии, повторюсь, ± такая же ситуация. есть парочка отличных и даже имбовых штурмов у других, шведы емнип.
отвечал же я на тезис о том, что ссср это топ 1 штурмовка, что является ложью. чел судя по всему просто конкретную нацию хейтит
я говорил о том что нужно что либо исправлять? я был бы не против к каждому истребителю подвесить хотя бы по одной бомбе, большего лично мне и не надо.
еще так сказал смешно, за долго время хоть в чем то не топ 1… они со времен немцепардов и шведопардов не топ 1. до бвм пинали всех амеры. вертолеты сейчас не топ 1. только в штурмовке и зенитках топ 1 на самом-самом последнем бре, где эта техника есть у 3% от всей массы игроков на ссср. ну такой себе топ 1…
В этом и проблема — нашёл одного соседа, у которого трава зеленее и всё, весь покрылся желчью из-за зависти, хотя у всех остальных со штурмовкой точно не лучше, чем у советов.
Ты бы чисто из любопытства на чём-нибудь другом поиграл, а?
жесточайше оскорбил просто описав то, что ты обычно делаешь когда как либо упоминаешь ссср. не обижайся, все нормально, я тебя даже дураком не называл.
понял, то есть когда сливаешься без аргументов против, используя как оправдание “неправильно выбрал нацию в компьютерной игрушке” это значит что от тебя сильностью несет. понял-принял
одно в приведенной цитате…
спасибо что решил за меня что я хочу. действительно, лучше бы ты просто слился.
мне как то по барабану… по стате на сша не видно?
к2 молодец. надо тоже собрать пачку людей со связью, умеющих летать, дающих инфу, распределяющих цели… так, стоп, но ведь так можно на любой технике бои в одну калитку вывозить! а особенно на летке, которая по умолчанию сильнее танков
что доступно избранным 3% людей из всех качающих советов. достойный уровень топ 1 штурмовки во всей игре
Когда будет оффициальная статистика от разработчика - тогда поговорим.
Так же я часто вижу скилл красных, который мягко говоря посредственнен.
Правда я сомневаюсь, что ты способен обрабатывать информацию.
я уже начинаю уставать от тебя, нет, ну правда, чем ты читаешь? чел буквально пишет советская штурмовка топ 1, я привожу контрагрумент что это не так, без претензий типо “понерфите” “апните”. это форум так на людей влияет или что?
посмотри что у меня вкачано для начала
Хороший у тебя аргумент, жаль не работает. Я сейчас активно летаю на а7д и с большого расстояния он может поражать исключительно стоячие цели, но я так могу и на граче тяжёлыми нарами делать, благо вычислитель нормально работает.
В остальном же ранняя дозвуковая высокоточка по своей эффективности не далеко ушла от неуправляемых подвесов.
заходишь в игре ко мне в профиль и нажимаешь “послужной список”
причем тут я? причем тут агм65?
я так и не понял почему я должен был плакать о агм65. расскажешь? скорее всего проблема не во мне
а как ты его законтрил? я не увидел
ааа, пример из личного опыта, который репрезентует одну машину из всей ветки. ну как я и сказал выше, два самолета на всю ветку, один нормальный а второй имбовый, делают всю ветку топ 1 по штурмовке. это так работает?
В СССР не было статистики? Понимаемо.
Так ты Мэйверик называешь ембой не?
Плаки-плаки?
Это боты в арб.
что то я тебя уже совсем не понимаю, говорю про одно, ты про то же самое. это кринж-троллинг какой то
У а10латте агм65 получше, но с такими лтх эффективная дальность их применения не отличается от А или Б версии.
У а10ц подвесов больше, но они в большинстве своём свободнопадающие, то есть снова сильно ограничены носителем.
У ф111ф на всё про всё 6 агм65, но там уже панцирь.
А дальше у советов уже начинается шикарная штурмовка — кайра, рашпиль, гигаграч и тд.
Сорян, ошибся чутка.
а теперь берем всю сша штурмовку до этих 10.7. все четыре ветки можно взять, там почти у каждого бомбы есть и сравниваем их со штурмовкой советов до 10.7, что сделать очень просто - илы, ту-2 и пе-8. топ 1?
мне же ничего не мешает в ответ сказать “а что, сша не шмогли сделать нормальный штурмовик для компьютерной игрушки вар тандер? плаки плаки” на кривляние выше, правда?
да и что мешает с фантомов штурмиться я не совсем понимаю, до ввода этих бородавочников я так и играл
ты как грач но быстрее
В общем-то, ничего не мешает, просто у тебя дальность работы всего лишь чуть выше, чем у грача, потому что высокоточка ранняя.
Вот дадут пэйвтак и л-кабы на ф4е, тогда поговорим об имбовости.
так значит штурмовка у сша на этих брах все таки как минимум нормальная?
и я ни разу о чьей либо имбовости, кроме су34, не сказал
попробую еще раз разъяснить свою позицию, чтобы не было повторений одного и того же каждый ответ - у сша топ 1 штурмовка в целом, и это нормально. я не считаю их имбовыми, но по факту до топов у сша можно составить целый сетап из самолетов где у каждого будет штурмовой подвес, так еще и лтх хорошие, и ни у кого больше так не выйдет. это нечестно, но вот так сложилось, ок я это принимаю все равно ничего не поделать.
может я чего не понимаю, но разве имбалансность не равна несправедливости/нечестности? имба на то и имба, что играть на ней нечестно по отношению к игрокам без контр-имбы.
