а как ты его законтрил? я не увидел
ааа, пример из личного опыта, который репрезентует одну машину из всей ветки. ну как я и сказал выше, два самолета на всю ветку, один нормальный а второй имбовый, делают всю ветку топ 1 по штурмовке. это так работает?
В СССР не было статистики? Понимаемо.
Так ты Мэйверик называешь ембой не?
Плаки-плаки?
Это боты в арб.
что то я тебя уже совсем не понимаю, говорю про одно, ты про то же самое. это кринж-троллинг какой то
У а10латте агм65 получше, но с такими лтх эффективная дальность их применения не отличается от А или Б версии.
У а10ц подвесов больше, но они в большинстве своём свободнопадающие, то есть снова сильно ограничены носителем.
У ф111ф на всё про всё 6 агм65, но там уже панцирь.
А дальше у советов уже начинается шикарная штурмовка — кайра, рашпиль, гигаграч и тд.
Сорян, ошибся чутка.
а теперь берем всю сша штурмовку до этих 10.7. все четыре ветки можно взять, там почти у каждого бомбы есть и сравниваем их со штурмовкой советов до 10.7, что сделать очень просто - илы, ту-2 и пе-8. топ 1?
мне же ничего не мешает в ответ сказать “а что, сша не шмогли сделать нормальный штурмовик для компьютерной игрушки вар тандер? плаки плаки” на кривляние выше, правда?
да и что мешает с фантомов штурмиться я не совсем понимаю, до ввода этих бородавочников я так и играл
ты как грач но быстрее
В общем-то, ничего не мешает, просто у тебя дальность работы всего лишь чуть выше, чем у грача, потому что высокоточка ранняя.
Вот дадут пэйвтак и л-кабы на ф4е, тогда поговорим об имбовости.
так значит штурмовка у сша на этих брах все таки как минимум нормальная?
и я ни разу о чьей либо имбовости, кроме су34, не сказал
попробую еще раз разъяснить свою позицию, чтобы не было повторений одного и того же каждый ответ - у сша топ 1 штурмовка в целом, и это нормально. я не считаю их имбовыми, но по факту до топов у сша можно составить целый сетап из самолетов где у каждого будет штурмовой подвес, так еще и лтх хорошие, и ни у кого больше так не выйдет. это нечестно, но вот так сложилось, ок я это принимаю все равно ничего не поделать.
может я чего не понимаю, но разве имбалансность не равна несправедливости/нечестности? имба на то и имба, что играть на ней нечестно по отношению к игрокам без контр-имбы.
для штурмовки неуправляемым вооружением без маркеров все же требуется скилл, но скиллом ее можно и законтрить. зенитки, пво и истребители позволяют это сделать на маленьких/средних рангах, поэтому я считаю что хоть штурмовка у амеров очень сильная, но все таки не имба.
су34 же достают только истребители, которым она еще и ответить может. особенно в реалиях трб, где у людей банально может не быть арлов например
и даже на брах с ранней высокоточкой?
хахаха, ну что это за вопросы, вывести на что то хочешь?
раньше они были около-имбой, американские и немецкие. сейчас их почти не видно, и сам я больше чугун люблю кидать
так что нет, сейчас это не имба а походу посос
И чем тогда советы хуже? Вариативностью? Так у тебя в сетапе место только для двух самолётов найдётся, если не докупать слоты за голду
лтх, вариативностью, кол-вом самолетов
сша может качать любую ветку и иметь возможность штурмиться
а бывает что даже 1 трудно наскрести
а если он и есть то посос, либо аптир
А у остальных девяти наций (или сколько их там сейчас) такой возможности нет. Осталось понять, почему в этом случае Союз должен выбиваться из баланса в лучшую сторону?
я поздравляю остальные девять наций.
осталось найти где я такое говорил и уже после спорить
давай по порядку:
получается, если советы в вопросе штурмовки на обсуждаемых брах примерно равны другим нациями кроме Штатов, но тебя такая штурмовка не устраивает, а американская устраивает, то напрашивается мысль, что тебе хочется видеть у советов штурмовку, аналогичную по эффективности американской, то есть лучше, чем у всех остальных наций.
На каждом БР должны быть:
Лучший танк
Лучшая ЗРК/ЗСУ
Лучший истребитель
Лучший штурмовик
Лучший вертолёт
В иных случаях ветка СССР считается слабой/занерфленной
