Только из-за того что Италии?
Кстати, а может быть это звоночек к скайренжеру?
1 лайк
Намного хуже и менее продуктивно.
Это понятно,но на пуме и прочих это будет намного полезнее, чем сейчас.
А то что фугас лучше… Это думаю и так ясно.
Там четко написано, что доп.компоненты бронирования можно запихнуть внутрь. Так что вряд ли.
По вертолётам - да, может быть. Хотя для сбития Ка-52 на DEV я потратил более 200 снарядов.
(вот прям сбития, что бы он упал, а не планировал вечность расстреливая ПТУР)
Покажете внутри клюва композит хоть на одном лёпе?
Я говорю о том, что написано на изображении, лол.
По самолётам тоже может… хотя, с уроном шрапнели…
Кстати,шрапнели будут самоликвидироваться?
Ну, пока новых органов у вертушек нет, то так и будет. Я прямо представляю, как Ка-50/52 просто постреляет куда-то по танку и тот станет беспомощным инвалидом.
1 лайк
Сомневаюсь, что они что-то изменят.
Критические модули и так есть. Пробитие топливопровода или поражение блоков управления (есть резерв) к мгновенному падению не приведёт.
В случае с Ка-52 осколки AHEAD просо не пробивают броню скорее всего.
Но при этом 80% пространства вертолётов пустое.
И при этом ничего не ломает на обшивке?
А вертолёту сильно важна аэродинамика?
В игре надо что бы вертолёты падали сразу, чего AHEAD не то что бы обеспечивает.
А не проще ли добавить модули электроники, отвечающие за его вооружение?
Пускать НАР он всё равно сможет)
Обещали летом детальную ДМ для вертолетов
2 лайка
Я про оптику ту же. СОЭПы всякие и прочее. Оно что, тоже закрыто бронёй в 20мм и не может быть убито?
Убито то может быть. Только в игре оптика ничего не даёт.
Они и птуры спокойно танкуют.
С такой живучестью к корпусу капися можно прикрутить колесики и вводить в ветку бмп.
1 лайк