А как же отоматик? Имба почти уровня панциря)
Не смешно, а грустно, остальные фотки чуть позже подгружу
Я знаю, что грустно. Как и с тансамом. Но японяка все же поопаснее итальнца. (Но явно не 11.7)
Но явно и не 11.3.
Он на своём бре исключительно из-за высокого пробития зура, других причин нет
Как раз наоборот, означает. Техника находится на своём бре исключительно потому, что на бре ниже она была бы слишком эффективна, то есть топы по умолчанию являются наиболее эффективными, поскольку занимают топовый же бр
2 лайка
1 - я так понимаю 40мм бофорс? А какой? Как у француза на 94мм пробоя, или как у м19-м42 на 71? Или как у шведов?
2 - стрела на колесах???
3- однозарядная тойота)
Настолько “высокое”, что уступает машинам с 9.7.
Его захват и пуск на спо не видно)))
Это стрела-1, которая ближе к стингеру
1 лайк
За то виден на БКО.
Ничего общего. Но по эффективности определённо хуже 9М37М.
8 птуров на 900мм пробития, так их ещё можно и одновременно кидать.
В любом случае, адатс ничем не лучше тора, а потому не может стоять выше его
Которое есть у… Скольких самолётов?
И что с этого ?
На его БР противник поголовно в ДЗ или композите.
Adats - это уровень тунгуски.
Технически да, фактически — ракеты аналогичны по характеристикам. Ты ж не будешь спорить, что игла или мистраль это аналоги стингера? Вот и стрела-1 по ракетодинамике и защите от помех сопоставима со стингером, а потому может считаться аналогом
У топовых )
По количеству - как минимум у 3х на память. Два Файтера и Мираге (Или рафаль, не помню).
Пушечка есть))) может работать на более близкой дистанции из-за прямого пуска, а не “вверх-крутануть-разогнать1.5км”
(Шучу, просто накидываю варианты отмазок)
Которая на единицу ниже, имеет топовый теплак и захват цели через рлс.
Вообще никак. Это совершенно иная ракета.
Вообще ничего “аналогичного”.
Не путайте с ручной ПЗРК.
У Стрелы-1 вообще ФК ГСН.
Бофорс 70, длинноствольный.