Вы в курсе, что такое “комбинированное бронирование” ?
Габарит в таком случае никак не отражает фактический эквивалент бронезащиты.
Да ладно?
Что им мешает это делать ИРЛ?
У вас есть доказательства этого?
Вот это поворот!
С чего бы двигатель и трансмиссия должны вообще защищать от ОБПС ?
И уж тем более иметь эквиваленты равные или больше нормальной комбинированной бронеплиты ??
Ничего, что НАТО используют NERA ?
Просто у западной школы иной подход к бронированию.
И ERA используется если что. Как минимум на Американских М1А2.
Нет не такая же.
Бронирование Т-80БВМ и Меркавы Мк.4 исполнено совершенно разными способами.
У Меркавы нет компонентов ERA, а SLERA сконструирована чуть иначе.
Не должно оно задерживать ОБПС.
Никакой двигатель не сможет существенно задержать ОБПС.
Переднее расположение МТО позволит повысить защиту исключительно против КС образуя разность сред и повышая габарит.
Это ваше личное мнение, не более.
Тем более игровые модели кроме внешнего вида и приближенных ТТХ к реальным образцам ничего больше не имеют общего с реальностью.
Что бы первым фугасом с коптера их сдуло?
И вы как то забыли об РЛС которые так же требуются для корректной работы КАЗ.
И дополнительные ПУ Трофи достаточно габаритны из-за возможности перезарядки модулей.
Нет. КАЗ это очень дорогое удовольствие.
Это да. Правда до первой мины или коптера за 40к.
Нет не могут.
Решётки крайне малоэффективная штука, которая может помочь только от лёгких РПГ. От БКС или ПТУР такие средства не помогают.
Так же есть решетка не поможет от дрона с неконтактным взрывателем, или контактного на пьезо датчике.
Да продолжат. В лучшем случае появляется кустарные “мангалы” не более.
В том то и дело, что придумали в России. У Израиля в этом опыт крайне мал.
Для любой работы “над ошибками” требуется время. Которого может не быть.
Угу. Если бы.
Вы так говорите как будто это конструктор “LEGO”.
Нет такой фокус не выйдет. Как минимум у Меркавы отсевают РЛС верхней полусферы, а ПУ имеют существенные ограничения по вертикале.
Я хочу сказать то, что для своих задач Меркава более чем хорошая машина.
Никто в неё не будет стрелять в 300м ОБПС уровня 3БМ42.
Ужасный пример.
Весит больше советского Т-72А с нормальной противоснарядной бронёй и 125мм орудием.
Kf-41 вам в помощь. Кактус который ещё поискать следует.
Как и любой другой ОБТ.
И в ИРЛ никто не катается с ОБПС на 2А42 и не расстреливает ОБТ в танце в упор.
Заколку уже не держит на дистанции 1.5-2 км?
Какое переобувание?
Я вам ясно объяснил, что для своих задач бронирование Меркавы против кинетики ДОСАТОЧНОЕ.
Она не будет воевать против ОБТ РФ и США. Худшее, что она может встретить - это старый Т-72 в БК которого в лучшем случае будет Заколка.
С каких пор NERA стала реактивной броней ?
Западную школу ты признаешь , еще не принавал обожая мецев , а евреи тупые их школу ты не признаешь , получил ответ на свои посты ?
Который TUSK ? это доп коплект который идет опционально , в стандартной версии М1А2 без приставки TUSK только пассивная броня в отличии от Т80БВМ и Мк.4.
Исключение составляет габарит бронепреград ты об это хотел сказать ? И снова мы приходим к тому что формула пробил не пробил в вартандер однобитная. Смотри как работает реактивная броня
это виртуальная симуляция. В целом конечный результат на Т80БВМ мы получаем такой же как на видео , НЕ ПРОБИЛ. В рамках расчета пробития Мк.4 берется учет габарита * стойкость + угол против бронепробития снарядая + дистанция , все.
Так где ты учился я преподавал. Стойкость ВЛД Т 64А 305 мм от БПС 105мм.
Читайте любимое чтиво ННчака ЧВКБ на сон грядущий.
Хотелось бы пруфов что Меркава настроена правильно!!! Есть такие? Как будут звони…
С чего бы им её использовать?
У НАТО свой подход к бронированию. Они используют компоненты NERA, которые так же эффективны против КС.
Какая разница чем будет достигаться нужное бронирование техники?
Давно Израиль находится в Европе с которая на протяжении всей “Холодной войны” готовилась к противостоянию с СССР?
И что с этого?
Нет. Сама конструкция бронирование у данных машин кардинально разная.
Потому что воздействие на ОБПС компонентов SLERA и ERA совершенно разное.
Это два разных типа бронирование с реактивными элементами из-за чего и эффективность у них кардинально разная.
И что дальше?
Как это относится к вашему отверждению, что силовая установка Меркавы должна иметь равный эквивалент?
Бремя доказательства лежит на игроке.
В данном случае вы ещё и утверждаете.
Бремя играбельности ветки лежит как раз на разрабах. Криво настроенные танки минимум 4 веток в игре как раз и дает в рандоме монгольские орды( точнее китайские) на советах и немцах, ну стрв конечно.
Я это утверждал? Читай внимательно…силовая как наполнитель между 90 и 30. Плюс бак.
Чем отличается ERA от SLERA ? Я хочу от тебя услышать , желательно конструктивно
Есть чем доказать ? Или просто ты хочешь или всякие там ннчаки нашептали ?
Вот этого признания я долго ждал)
Настролько сложны и габарится что смогли внедрить не только в сарай Мк.4 но и на абрамс , леопард и даже легкие и тяжелые бмп.
Не думаю что дороже целого обт , картонка с казами в разы меньше будет стоит чем почти 70ти тонный танк.
ОТ тяжелых птуров мало что может помочь , как сказал В.В.Путин все танки горят одинаково , от себя добавлю а стоят по разному.
Ничего другого от тебя не ожидал
Первыми КАЗ придумали в ссср ,а полноценно внедрили в израиле и продали всему блоку нато, ты смеешь в чем то сомневаться ?
Был бы заказчик ,а изделия сделают я не сомневаюсь в IMI Rafael и прочими конторами впк израиля
СИРИЯ
Ничего, что это не тоже самое, что комбинированная броня?
Для ОБПС силовая установка скорее неоднородная преграда малой прочности. Ничего там для противодействия ОБПС нет.
Ты сказал что сша используют ERA ,я тебя поправил только на дополнительных комплектах TUSK ,базово в танках М1 реактивной брони нет. Хотя и по TUSK есть вопросы.
Израиль находится на ближнем востоке где в 90% случаев противник применяет оружие СССР/РФ , значит угрозы плюс минус одни и те же.
Просвяти нас как работают оба вида и в чем же там сильные отличия. Я бы почитал.
Совершенно одинаковое, разница только в том, что у SLERA плита выгибается, а не улетает
Наконец то ты стал на верный путь алилуя , если бы МТО был просто тупо цельным куском алюминия , вопросов с его пробитием никогда не возникало. ДВС состоит не только с 1.5 метров алюминия , в нем есть элементы кованной стали , пустоты, жидкости , и в принципе другие металлы и вся эта мешанина не будет выступать тупо однобитной преградой , в этом моноблоке ДВС+КПП обпс потеряет свое направление из-за разности плотностей элементов это я еще не говорю о том что верхний слой реактивной брони изменит траекторию полета сердечника изогнув его носовую часть чуть ли не крючком
Странная упертость…далдонишь одно и тоже комбинированная комбинированная…Научись читать. Первый лист , перегородка( которая в игре создает осколки) и разнесение в 2 метра.
Больше вопросов не имею. Тут бесполезно((
Сразу видно вечерняя школа nnhak-а
Только хуже!!! Это уже сто тысяч питсот раз обсуждалось…но увы и ах))
Как минимум конструкцией.
Доказать что?
Что двигатель никак не защищает от ОПБС ?
Что тут “признательного” ?
Это указано в описании игры.
Внедрить пару штатных ПУ не тоже самое, что распихать их по 5-10 штук, что было предложено вами.
Правда не сможет выполнять боевые задачи предназначенные для ОБТ.
Для государства цена - пыль. Тем более если 95% этих средств возвращается обратно теми же налогами.
Как КАЗ относится к РЭБ ?
Меркава Воевала в Сирии?
Да и Сирийский войска не сильно блистают оснащенностью передовыми ОБПС.
И снова в сотый раз повторюсь.
На современном поле боя встреча лоб в лоб пары ОБТ редкость.
На базовых Т-80 их тоже нет. Вся динамическая защита - это опциональный модуль, который устанавливается по мере нужды.
Просто где то его ставят с завода, а где то вешают потом.
Эээ нет.
Десятки тысяч танков которые должны были идти до Ла-Манша там нет и не будет.
Просто “почитать” можно в интернете или на википедии.
SLERA сама по себе имеет иную конструкцию из-за чего наиболее эффективна против КС. Против ОБПС она имеет эквивалент условного композита.
Ничего ОБПС не будет.
В ДВС все перечисленные компоненты разбросаны в разных частях и не представляют собой единую преграду.
Это для кумулятивной струи такая радуга материалов была бы критична, но не для ОБПС.
Тем более в составе двигателя ОТСУТСВУЮТ элементы броневой стали. Все применяемые сплавы в ДВС относительно мягкие и хрупкие на фоне броневой стали и уж тем более комбинированной брони.
Нет, разное.
У того же Реликта есть пластина метаемая вдогон.
Против КС SLERA и ERA работают отлично.
А вот против кинетики ERA в разы лучше.
Да плевал ОБПС на это разнесение
