Единая тема обсуждения наземной техники Израиля (часть 1)

[L1ND3R]

@Columbus_13

Ничего, что НАТО используют NERA ?

С каких пор NERA стала реактивной броней ?

@Columbus_13

Просто у западной школы иной подход к бронированию.

Западную школу ты признаешь , еще не принавал обожая мецев , а евреи тупые их школу ты не признаешь , получил ответ на свои посты ?

@Columbus_13

И ERA используется если что. Как минимум на Американских М1А2.

Который TUSK ? это доп коплект который идет опционально , в стандартной версии М1А2 без приставки TUSK только пассивная броня в отличии от Т80БВМ и Мк.4.

@Columbus_13

Нет не такая же.

Бронирование Т-80БВМ и Меркавы Мк.4 исполнено совершенно разными способами.

Исключение составляет габарит бронепреград ты об это хотел сказать ? И снова мы приходим к тому что формула пробил не пробил в вартандер однобитная. Смотри как работает реактивная броня

APFSDS vs ERA

это виртуальная симуляция. В целом конечный результат на Т80БВМ мы получаем такой же как на видео , НЕ ПРОБИЛ. В рамках расчета пробития Мк.4 берется учет габарита * стойкость + угол против бронепробития снарядая + дистанция , все.

[_PRIMUS_DEL_PARE]

@Columbus_13

Вы в курсе, что такое “комбинированное бронирование” ?

Габарит в таком случае никак не отражает фактический эквивалент бронезащиты.

Так где ты учился я преподавал. Стойкость ВЛД Т 64А 305 мм от БПС 105мм.
Читайте любимое чтиво ННчака ЧВКБ на сон грядущий.

[_PRIMUS_DEL_PARE]

@Columbus_13

У вас есть доказательства этого?

Хотелось бы пруфов что Меркава настроена правильно!!! Есть такие? Как будут звони…

[Columbus_13]

@L1ND3R

С каких пор NERA стала реактивной броней ?

С чего бы им её использовать?

У НАТО свой подход к бронированию. Они используют компоненты NERA, которые так же эффективны против КС.

Какая разница чем будет достигаться нужное бронирование техники?

@L1ND3R

а евреи тупые их школу ты не признаешь , получил ответ на свои посты ?

Давно Израиль находится в Европе с которая на протяжении всей “Холодной войны” готовилась к противостоянию с СССР?

@L1ND3R

Который TUSK ? это доп коплект который идет опционально , в стандартной версии М1А2 без приставки TUSK только пассивная броня

И что с этого?

@L1ND3R

Исключение составляет габарит бронепреград ты об это хотел сказать ?

Нет. Сама конструкция бронирование у данных машин кардинально разная.

@L1ND3R

В рамках расчета пробития Мк.4 берется учет габарита * стойкость + угол против бронепробития снарядая + дистанция , все.

Потому что воздействие на ОБПС компонентов SLERA и ERA совершенно разное.

Это два разных типа бронирование с реактивными элементами из-за чего и эффективность у них кардинально разная.

[Columbus_13]

@_PRIMUS_DEL_PARE

Так где ты учился я преподавал. Стойкость ВЛД Т 64А 305 мм от БПС 105мм.
Читайте любимое чтиво ННчака ЧВКБ на сон грядущий.

И что дальше?

Как это относится к вашему отверждению, что силовая установка Меркавы должна иметь равный эквивалент?

@_PRIMUS_DEL_PARE

Хотелось бы пруфов что Меркава настроена правильно!!! Есть такие? Как будут звони…

Бремя доказательства лежит на игроке.

В данном случае вы ещё и утверждаете.

[_PRIMUS_DEL_PARE]

@Columbus_13

Бремя доказательства лежит на игроке.

Бремя играбельности ветки лежит как раз на разрабах. Криво настроенные танки минимум 4 веток в игре как раз и дает в рандоме монгольские орды( точнее китайские) на советах и немцах, ну стрв конечно.

[_PRIMUS_DEL_PARE]

@Columbus_13

Как это относится к вашему отверждению, что силовая установка Меркавы должна иметь равный эквивалент?

Я это утверждал? Читай внимательно…силовая как наполнитель между 90 и 30. Плюс бак.

[L1ND3R]

@Columbus_13

У Меркавы нет компонентов ERA, а SLERA сконструирована чуть иначе.

Чем отличается ERA от SLERA ? Я хочу от тебя услышать , желательно конструктивно

@Columbus_13

Не должно оно задерживать ОБПС.
Никакой двигатель не сможет существенно задержать ОБПС.

Переднее расположение МТО позволит повысить защиту исключительно против КС образуя разность сред и повышая габарит.

Есть чем доказать ? Или просто ты хочешь или всякие там ннчаки нашептали ?

@Columbus_13

Тем более игровые модели кроме внешнего вида и приближенных ТТХ к реальным образцам ничего больше не имеют общего с реальностью.

Вот этого признания я долго ждал)

@Columbus_13

И дополнительные ПУ Трофи достаточно габаритны из-за возможности перезарядки модулей.

Настролько сложны и габарится что смогли внедрить не только в сарай Мк.4 но и на абрамс , леопард и даже легкие и тяжелые бмп.

@Columbus_13

Нет. КАЗ это очень дорогое удовольствие.

Не думаю что дороже целого обт , картонка с казами в разы меньше будет стоит чем почти 70ти тонный танк.

@Columbus_13

Нет не могут.
Решётки крайне малоэффективная штука, которая может помочь только от лёгких РПГ. От БКС или ПТУР такие средства не помогают.

ОТ тяжелых птуров мало что может помочь , как сказал В.В.Путин все танки горят одинаково , от себя добавлю а стоят по разному.

@Columbus_13

Да продолжат. В лучшем случае появляется кустарные “мангалы” не более.

Ничего другого от тебя не ожидал

@Columbus_13

В том то и дело, что придумали в России. У Израиля в этом опыт крайне мал.

Первыми КАЗ придумали в ссср ,а полноценно внедрили в израиле и продали всему блоку нато, ты смеешь в чем то сомневаться ?

@Columbus_13

Угу. Если бы.

Вы так говорите как будто это конструктор “LEGO”.

Нет такой фокус не выйдет. Как минимум у Меркавы отсевают РЛС верхней полусферы, а ПУ имеют существенные ограничения по вертикале.

Был бы заказчик ,а изделия сделают я не сомневаюсь в IMI Rafael и прочими конторами впк израиля

@Columbus_13

Я хочу сказать то, что для своих задач Меркава более чем хорошая машина.
Никто в неё не будет стрелять в 300м ОБПС уровня 3БМ42.

СИРИЯ

[Columbus_13]

@_PRIMUS_DEL_PARE

Я это утверждал? Читай внимательно…силовая как наполнитель между 90 и 30. Плюс бак.

Ничего, что это не тоже самое, что комбинированная броня?

Для ОБПС силовая установка скорее неоднородная преграда малой прочности. Ничего там для противодействия ОБПС нет.

[L1ND3R]

@Columbus_13

С чего бы им её использовать?

У НАТО свой подход к бронированию. Они используют компоненты NERA, которые так же эффективны против КС.

Какая разница чем будет достигаться нужное бронирование техники?

Ты сказал что сша используют ERA ,я тебя поправил только на дополнительных комплектах TUSK ,базово в танках М1 реактивной брони нет. Хотя и по TUSK есть вопросы.

@Columbus_13

Давно Израиль находится в Европе с которая на протяжении всей “Холодной войны” готовилась к противостоянию с СССР?

Израиль находится на ближнем востоке где в 90% случаев противник применяет оружие СССР/РФ , значит угрозы плюс минус одни и те же.

@Columbus_13

Потому что воздействие на ОБПС компонентов SLERA и ERA совершенно разное.

Это два разных типа бронирование с реактивными элементами из-за чего и эффективность у них кардинально разная.

Просвяти нас как работают оба вида и в чем же там сильные отличия. Я бы почитал.

[Ludio0]

@Columbus_13

Потому что воздействие на ОБПС компонентов SLERA и ERA совершенно разное.

Совершенно одинаковое, разница только в том, что у SLERA плита выгибается, а не улетает

[L1ND3R]

@Columbus_13

Для ОБПС силовая установка скорее неоднородная преграда малой прочности. Ничего там для противодействия ОБПС нет.

Наконец то ты стал на верный путь алилуя , если бы МТО был просто тупо цельным куском алюминия , вопросов с его пробитием никогда не возникало. ДВС состоит не только с 1.5 метров алюминия , в нем есть элементы кованной стали , пустоты, жидкости , и в принципе другие металлы и вся эта мешанина не будет выступать тупо однобитной преградой , в этом моноблоке ДВС+КПП обпс потеряет свое направление из-за разности плотностей элементов это я еще не говорю о том что верхний слой реактивной брони изменит траекторию полета сердечника изогнув его носовую часть чуть ли не крючком

[_PRIMUS_DEL_PARE]

Странная упертость…далдонишь одно и тоже комбинированная комбинированная…Научись читать. Первый лист , перегородка( которая в игре создает осколки) и разнесение в 2 метра.
Больше вопросов не имею. Тут бесполезно((

[L1ND3R]

Сразу видно вечерняя школа nnhak-а

[_PRIMUS_DEL_PARE]

Только хуже!!! Это уже сто тысяч питсот раз обсуждалось…но увы и ах))

[Columbus_13]

@L1ND3R

Чем отличается ERA от SLERA ? Я хочу от тебя услышать , желательно конструктивно

Как минимум конструкцией.

@L1ND3R

Есть чем доказать ? Или просто ты хочешь или всякие там ннчаки нашептали ?

Доказать что?
Что двигатель никак не защищает от ОПБС ?

@L1ND3R

Вот этого признания я долго ждал)

Что тут “признательного” ?

Это указано в описании игры.

War Thunder — бесплатная онлайн-игра про реалистичную военную технику....

@L1ND3R

Настролько сложны и габарится что смогли внедрить не только в сарай Мк.4 но и на абрамс , леопард и даже легкие и тяжелые бмп.

Внедрить пару штатных ПУ не тоже самое, что распихать их по 5-10 штук, что было предложено вами.

@L1ND3R

Не думаю что дороже целого обт , картонка с казами в разы меньше будет стоит чем почти 70ти тонный танк.

Правда не сможет выполнять боевые задачи предназначенные для ОБТ.

@L1ND3R

добавлю а стоят по разному.

Для государства цена - пыль. Тем более если 95% этих средств возвращается обратно теми же налогами.

@L1ND3R

Первыми КАЗ придумали в ссср ,а полноценно внедрили в израиле и продали всему блоку нато, ты смеешь в чем то сомневаться ?

Как КАЗ относится к РЭБ ?

@L1ND3R

СИРИЯ

Меркава Воевала в Сирии?

Да и Сирийский войска не сильно блистают оснащенностью передовыми ОБПС.
И снова в сотый раз повторюсь.

На современном поле боя встреча лоб в лоб пары ОБТ редкость.

@L1ND3R

Ты сказал что сша используют ERA ,я тебя поправил только на дополнительных комплектах TUSK ,базово в танках М1 реактивной брони нет. Хотя и по TUSK есть вопросы.

На базовых Т-80 их тоже нет. Вся динамическая защита - это опциональный модуль, который устанавливается по мере нужды.

Просто где то его ставят с завода, а где то вешают потом.

@L1ND3R

Израиль находится на ближнем востоке где в 90% случаев противник применяет оружие СССР/РФ , значит угрозы плюс минус одни и те же.

Эээ нет.

Десятки тысяч танков которые должны были идти до Ла-Манша там нет и не будет.

@L1ND3R

Я бы почитал.

Просто “почитать” можно в интернете или на википедии.

SLERA сама по себе имеет иную конструкцию из-за чего наиболее эффективна против КС. Против ОБПС она имеет эквивалент условного композита.

@L1ND3R

ДВС состоит не только с 1.5 метров алюминия , в нем есть элементы кованной стали , пустоты, жидкости , и в принципе другие металлы и вся эта мешанина не будет выступать тупо однобитной преградой , в этом моноблоке ДВС+КПП обпс потеряет свое направление из-за разности плотностей элементов это я еще не говорю о том что верхний слой реактивной брони изменит траекторию полета сердечника изогнув его носовую часть чуть ли не крючком

Ничего ОБПС не будет.
В ДВС все перечисленные компоненты разбросаны в разных частях и не представляют собой единую преграду.

Это для кумулятивной струи такая радуга материалов была бы критична, но не для ОБПС.

Тем более в составе двигателя ОТСУТСВУЮТ элементы броневой стали. Все применяемые сплавы в ДВС относительно мягкие и хрупкие на фоне броневой стали и уж тем более комбинированной брони.

[Columbus_13]

@Ludio0

Совершенно одинаковое, разница только в том, что у SLERA плита выгибается, а не улетает

Нет, разное.

У того же Реликта есть пластина метаемая вдогон.

Против КС SLERA и ERA работают отлично.

А вот против кинетики ERA в разы лучше.

[Columbus_13]

@_PRIMUS_DEL_PARE

Странная упертость…далдонишь одно и тоже комбинированная комбинированная…Научись читать. Первый лист , перегородка( которая в игре создает осколки) и разнесение в 2 метра.

Да плевал ОБПС на это разнесение

Armor piercing bullet penetrates ten pieces of steel plates within seconds

[Ludio0]

Под углом траектория меняется сильнее

[Columbus_13]

Всё равно, вообще.

Если бы данные плиты были бы по диагонали ОБПС пробил бы их так же, вопрос в возросшем габарите при расположении их под углом из-за чего ОБПС-у могло просто не хватить пробития.