Ничего, что это не тоже самое, что комбинированная броня?
Для ОБПС силовая установка скорее неоднородная преграда малой прочности. Ничего там для противодействия ОБПС нет.
Ты сказал что сша используют ERA ,я тебя поправил только на дополнительных комплектах TUSK ,базово в танках М1 реактивной брони нет. Хотя и по TUSK есть вопросы.
Израиль находится на ближнем востоке где в 90% случаев противник применяет оружие СССР/РФ , значит угрозы плюс минус одни и те же.
Просвяти нас как работают оба вида и в чем же там сильные отличия. Я бы почитал.
Совершенно одинаковое, разница только в том, что у SLERA плита выгибается, а не улетает
2 лайка
Наконец то ты стал на верный путь алилуя , если бы МТО был просто тупо цельным куском алюминия , вопросов с его пробитием никогда не возникало. ДВС состоит не только с 1.5 метров алюминия , в нем есть элементы кованной стали , пустоты, жидкости , и в принципе другие металлы и вся эта мешанина не будет выступать тупо однобитной преградой , в этом моноблоке ДВС+КПП обпс потеряет свое направление из-за разности плотностей элементов это я еще не говорю о том что верхний слой реактивной брони изменит траекторию полета сердечника изогнув его носовую часть чуть ли не крючком
5 лайков
Странная упертость…далдонишь одно и тоже комбинированная комбинированная…Научись читать. Первый лист , перегородка( которая в игре создает осколки) и разнесение в 2 метра.
Больше вопросов не имею. Тут бесполезно((
Сразу видно вечерняя школа nnhak-а
6 лайков
Только хуже!!! Это уже сто тысяч питсот раз обсуждалось…но увы и ах))
1 лайк
Как минимум конструкцией.
Доказать что?
Что двигатель никак не защищает от ОПБС ?
Что тут “признательного” ?
Это указано в описании игры.
Внедрить пару штатных ПУ не тоже самое, что распихать их по 5-10 штук, что было предложено вами.
Правда не сможет выполнять боевые задачи предназначенные для ОБТ.
Для государства цена - пыль. Тем более если 95% этих средств возвращается обратно теми же налогами.
Как КАЗ относится к РЭБ ?
Меркава Воевала в Сирии?
Да и Сирийский войска не сильно блистают оснащенностью передовыми ОБПС.
И снова в сотый раз повторюсь.
На современном поле боя встреча лоб в лоб пары ОБТ редкость.
На базовых Т-80 их тоже нет. Вся динамическая защита - это опциональный модуль, который устанавливается по мере нужды.
Просто где то его ставят с завода, а где то вешают потом.
Эээ нет.
Десятки тысяч танков которые должны были идти до Ла-Манша там нет и не будет.
Просто “почитать” можно в интернете или на википедии.
SLERA сама по себе имеет иную конструкцию из-за чего наиболее эффективна против КС. Против ОБПС она имеет эквивалент условного композита.
Ничего ОБПС не будет.
В ДВС все перечисленные компоненты разбросаны в разных частях и не представляют собой единую преграду.
Это для кумулятивной струи такая радуга материалов была бы критична, но не для ОБПС.
Тем более в составе двигателя ОТСУТСВУЮТ элементы броневой стали. Все применяемые сплавы в ДВС относительно мягкие и хрупкие на фоне броневой стали и уж тем более комбинированной брони.
1 лайк
Нет, разное.
У того же Реликта есть пластина метаемая вдогон.
Против КС SLERA и ERA работают отлично.
А вот против кинетики ERA в разы лучше.
Да плевал ОБПС на это разнесение
Под углом траектория меняется сильнее
Всё равно, вообще.
Если бы данные плиты были бы по диагонали ОБПС пробил бы их так же, вопрос в возросшем габарите при расположении их под углом из-за чего ОБПС-у могло просто не хватить пробития.
А знаешь почему дальше сказать нечего ? по тому что не знаешь , услышал краем уха песнопения чакчака и ничего не понял. Вся ERA работает направленным встречным взрывом понимаешь ? На встречу обпс вылетает пластина которая делают всякие не пристойные не понятные твоей голове вещи с сердечником. Не понятно ? Открывай видео которое я скинул и смотри до тех пор не поймешь , не вдумай звать чакчака он все испортит. Далее взрывоопасная ERA контакт/реликт в коробке имеет 2 пластины , между ними взрывчатое вещество , невзрывоопасная самоограничивающая ERA построена по примерно такому же принципу , между двумя пластинами находится газ , при пробитии этот газ выталкивает верхнюю пластину на встречу обпс , в обоих случаях выталкиваемой пластиной идет деформация сердечника вплоть до изменение траектории полета. Я не знаю можешь ли ты понять это не улиточными формулами. А теперь к тому что же все таки не учитывает в виду специфики вычисления улиточная формула. Все ERA обсчитаны в игре как основное бронепробитие обпс минус то на сколько ERA уменьшает бронепробитие. Если математическим примером то
на этом как бы все
3 лайка
Всё сказанное выше мне было полностью известно.
Какое это отношение имеет к изначальной теме?
К тому что совокупность элементов бронирования Мк.4 способны защитить от ОБПС в реале , в вартандере нет. Это мы еще не коснулись того что SLERA используется с NxRA в башне , а учитывая формы это самой башни , там наверно даже DM 53 стоял бы курил в сторонке.
3 лайка
Оно как бы защищает.
Ничего, что за этой SLERA ничего кроме стальной башни нет?
В отличии от тех же ОБТ СССР.
Угу. Особенно его формы.
Да-да, конечно.
Основание башни сделана из чистой стали, никакого композита в составе нет.
Элементы SLERA вешаются прямо на башню.
Если ты думаешь что евреи что то выдумали необычного то ты очень сильно ошибаешься. В их концепции конкретно защиты не берем в расчет расположение МТО , доработанные или не много переработанные элементы западной и советской школы. От советской школы они взяли ERA и переработали его на свой лад сделав SLERA , от западной школы они взяли NERA и переработали на свой лад сделав тяжелую NERA назвав ее NxRA. Но проблема вся в том что ты все эти вещи принимаешь в советской и западной школах ,а у совмещенной и не много доработанной с ближнего востока принять не способен. И дело тут нисколько ни в евреях , тут дело только в тебе и твоей предвзятости, кто тебя поставил на этот путь вероятнее всего известно только тебе самому.
Башня это не только голая куриная жопа , но в том числе и навесные блоки брони. Era в совокупности с тяжелой nera она же NxRA и углы наклона явно больше чем на западных танках я думаю способна выдавать хорошие результаты , далеко отличающиеся от тех что транслирует нам вартандер.
2 лайка
NERA в вар Тандере - это условное обозначение композита.
На практике там может стоит бутерброд, просто в рентгене это не указывается.
Шта? А плиты извиняюсь из чего? Позвони Григоряну ( автор ЧВКБ) и кинь ему ссылку на это!!!
Человеческой глупости нет предела))
Вартандер вымышленная игра про условности которая пытается подражать оригиналу. Даже в название наполнителя не смогли не говоря уже о реализации такого уровня защиты. Самое смешное в том что реализовали только в БВМ по тому что была информация из брошюры НИИ Стали. В Мк.4 как бы вы не усирались что слера реализована просто не подписана , ее там нет и не будет , у вас тупо нет данных для вашей формулы снижения бронепробития. В итоге все до соплей уверены что танк говно как в жизни так и в игре.
4 лайка