опять таки, каким образом по вашему мнению резина или полиуретан смогут вытолкнуть пластину так, чтобы она смогла коснуться противоположной пластины?
Там небольшое расстояние между пластинами
Если вы вместо абстракных фраз попробуете это нарисовать или представить, то поймете, что это невозможно.
Какой смысл тратить свое время на спор в вопросе, где разница очевидна. Есть ДЗ, где пластина улетает в свободное пространство и ничем не ограничена, а есть нера, слера, нхра и т.п. где пространство движения сильно ограничено.
На такой вопрос следует ответить таким же вопросом:
А каким образом по вашему мнению резина или полиуретан смогут вытолкнуть пластину так, чтобы НЕ она смогла коснуться противоположной пластины?
Непонятно зачем я должен доказывать выдуманные вами тезисы.
И что с того?
Ни резина ни полиуретан не дадут вам такой импульс, чтобы прогнуть и выпучить 5-10мм (условно) композит.
В том, что Slera куда лучше NERA из-за того, что воздействие мгновенное, между пластинами больше пространства, и за счёт этого пластины оказывают куда как больший эффект на поражающий боеприпас.
Да каким образом она должна это сделать?!
Она не сможет увеличиться в размерах тем самым выпучив пластину, она не даст вам банально такого импульса, чтобы вытолкнуть её хоть на пару миллиметров, это же бред.
Может какое-то небольшое локальное воздействие NERA и имеет, но оно по эффективности хуже чем у SLERA, т.к. гексоген окажет куда большее воздействие на пластину, а следовательно и на поражаемый боеприпас.
Мне не понятно почему мой вакуумный винрейт не вырос на 10% от факта того, что СЛЕРА является НЕРой.
Что не ясно то?
А так в игре бронекерамика и OTAN бронепакеты не являются реалистичными и не имеют тех же ТТХ что и ирл.
Но вот какая-то ДЗ-1 и прочие могут, лулзы ловим или как?
Если они в вакууме, то вполне, а если нет – как мы можем сравнивать?
2 лайка
Почему вы вообще уперлись в движение пластин ? Какой смысл толкать композитный бутерброд на встречу обпс если это изначально провальное решение ? Ведь композит не будет иметь такого же сопротивления как броневая стальная пластина. На сколько я понимаю динамическая защита это изделие которое производит встречный поток энергии на боеприпас , в классической ДЗ это подрыв взрывчатого вещества с метанием стальных пластин. Слера как пишут в патенте имеет ограниченное действие , ограниченное не значит толкать пластины куда то.
- Самоограничение: При попадании снаряда происходит энергетическая реакция, которая заставляет броневые пластины «вспучиваться» и воздействовать на снаряд (ломая или отклоняя его), но при этом полноценного детонационного взрыва не происходит.
В рамках зажатого собранного бутерброда , после пробития это самое вспучивание может заполнять пустоты между пластинами не выталкивая и не разрушая сам броневой модуль. Все развороченные куски брони что мы видели на фото были после попадания ПТРК ,а не ОБПС.
Вместо ВВ в слера используется компонент который при взаимодействии с воздухом мгновенно выделяет большое количество газа (летучего вещества ) который в свою очередь производит встречное энергетическое воздействие на боеприпас. Вспучивание происходит скорее всего из-за самой реакции компонента с воздухом в районе пробития ,а не всей пластины , именно по этому пишут что такая броня многократного применения. После первого пробития или попадания она не разрушается полностью , только в районе попадания снаряда.
Вас ис дас?
Google забанен или как?
Второе название NATO, просто наоборот. Введено было вроде из-за входа в состав альянс Турции
Это французское название.
А мне казалось что этот изврат был сделан кем-то с восточной части ( . .)
Буду знать
И как посчитали?
Речь вообще была не о том, что лучше, это раз.
Где вы там пространство померили покажите, это два.
И за счет чего и как НЕРА тогда работает?
Может вы перечитаете к чему я это изначально сказал и вопросов не будет?
Ну так об этом я и писал. Пластины в Слера/нере могут двигаться только в рамках пространства между пластинами, которое сильно ограничено.
Разве газ вместо ВВ - это не у NxRA?
Не считал, чисто в пример привёл.
Да и даже руководствуясь логикой не понятно как резина сможет выгнуть композитную пластину так-же, как это делает взрывчатое вещество.
Вот пример SLERA и NERA.
Абрамс
меркава.
Я представляю себе это так: Снаряд влетает в броню, вжимает 1 пластину в другую, резина выталкивает её обратно до точки где пластина была изначально, и тем самым она немного воздействует на поражающий боеприпас.
2 лайка
А какого хрена,х38мт дешевле 4 и 8 бомбочек,ещё и почти на полсотни ов
Где ракетные ускорители моим спайсам
Потешный аппарат выйдет, если будет стоять в районе 11.3-11.7
https://www.reddit.com/r/TankPorn/comments/yfz89m/leopard_2a6hel_armed_with_the_l7_105mm/
Контекст?
БР боя? БР самолёта? Использовался ли лёгкий танк?
спайсы в максимальной цене правда чуть дороже. Но там вроде меньше разница. 2% стоимости
Все это топы без разведок