Учитывая что у амеров коэфицент ±0.7 то в целом как по мне стоит коэф. увеличить для меркав.
Прокачал меркав…Мдя…Но частенько катаю. Просто ради прикола. Задний ход мое почтение. Ну и когда разбираешь мемцев с советами прикольно. У них горит. Это радует))
Кратко, страдания и антисеметизм
фьють ха
Кстати, оцените страдания советов.
Двуличием и не пахнет
1 лайк
Заглянул к 2Д. Впечатления ? Привет вечное 10.7 для которого у тебя нет техники, ведь сетап то был на 9.0-9.3.
Привет абрамсы, лолопарды, братия красных ущемлённых этого БР, тунгуски и пуляющие из инвула стрелы, балансные деградации делающие из тебя решето в лобовой проекции, а ты всего-то танк бывший на 8.7-9.0 с отвратным теплаком, ужаснейшим зумом и картониумом без подвижности. А ещё скайхоком ведь у всего остального нет лтц и даже бомбового прицела ^__^
10 стрел из 10
P.S. Прошу знающих людей оценить этого азиатского ботовода с топами "хелена, а5с и скайхоком с нулями уничтоженных целей. Очень подозрительно.
P.S.S. Нюк слышал, но что-то не среагировал
https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/152659303957423842
1 лайк
Интересные кадры.
Танк после того как гранотомётчик какой то там не очень хорошей организации выстрелил в союзный танк(на кадре не видно), произвёл 2 выстрела в обидчика, а самое что интересное что выстрелы были произведены с перерывом в 4-5 секунд.
Каз по траектории полета ракеты навел пушку , по мне так все элементарно
Возможно, но я больше акцентирую внимание на скорострельности)
это не могло быть склейкой ?
Наврятли, по крайней мере я не заметил.
Вся беда в том что в кадре только вид от наводчика , по этим данным определить какой танк стрелял невозможно. По этому я думаю не примут как доказательство. @Columbus_13 или вполне сойдет ?
Кадры с Газы само собой, да и я не собирался это использовать как доказательство.
Были репорты по поводу скорости перезарядки меркавы, но все они были отклонены по причине: “Перезарядка является балансной величиной”.
Нет не сойдёт. Как минимум, это видео. Как максимум, перезарядка - балансная величина.
удобная отговорка улиток
2 лайка
Причём тут отговорки?
На видео можно установить только факт двух выстрелов, не более.
Отговорка в том, что перезарядка балансная характеристика.
Дело не в этом, тут скорее просто досадно от того факта, что у меркавы самая медленная перезарядка на топ тире, особенно учитывая наличие системы которая помогает заряжающему заряжать танк.
Не сказал бы, что она прям сильно ускоряет, скорее упрощает и снимает лишнюю нагрузку с заряжающего.
Вот это - да. С чего бы ей её иметь не на уровне хотя бы L44 я не знаю. Машина ничем не выделяется.
Не уверен, к примеру если в абрамсе нужно: открыть люк(кнопка) - отодвинуть защёлку удерживающую снаряд - достать снаряд - закинуть в казёнку - прожать кнопку готовности орудия.
То у меркавы это выглядит так: нажал кнопку с нужным боеприпасом - взял снаряд - закинул снаряд в казёнку - прожал кнопку готовности.
И вероятно что то видео которое я кидал выше можно считать 2мя выстрелами подряд с перерывом в 4-5 сек. сомневаюсь что там есть склейка.
Ну тут ты реально не прав , в Мк.4 ручное заряжание доведено до максимального удобства и быстроты в отличии от других нато танков с ручным заряжанием , уже не однократно разжовывали. Балансная величина на основе собранных игровых данных , получается абрамс страдает больше чем меркава лишь только по тому что на них больше играют чем на меркавах.
3 лайка
Так это ж классика. Улитка не умеет в анализ статистики.