Ну он же мог их носить? Мог, как и все кфиры могут, но в игре этого нету…
И ещё 9L без повышения БР
ну ты хоть через мозг свой пропустил все что написал ?
SLERA (Self-limited reactive armor) и ERA (Explosive reactive armor) ничего общего не находишь ?
так если кфиру на 11.3 дадут урвп, зачем я качал ф16?
Ну кфир канард и С.2 могут нести только два маверика либо шрайка
А с.7 хз, у ф16 все равно урвп больше и разнообразнее
Нынешняя NERA имеет эквиваленты SLERA, и то что она станет одноразовой Меркавам уж точно лучше не сделает.
А какие должны быть в оригинале эквиваленты SLERA ? Желательно пруфы ,а то на слово верить мне не очень хочется
@Columbus_13 Ну что там коэффициенты по Slera будут или нет ? А то ты как то подозрительно замолчал
1 лайк
Не в курсе. Я не занимаюсь настройкой техники.
Ну а че ты тогда рубаху рвешь и доказываешь что оно там есть ? Коля так сказал ? Та Коля еще тот красный фантазер. Какая речь может быть о реализации пакета брони для Мк.4 если она даже не имеет своего названия ? Даже не замоделена , дешевая корявая работа.
2 лайка
Вроде проблема даже не в коэффициентах а то что броня меркав не работает как в жизни, что в жизни она должна держать и выдерживает в игре прошибает ее чуть ли не на вылет, теже ПТУРы
Из первого вытекает второе , как она должная что то выдерживать это если это тупо NERA тем более под диким углом который тупо сжирает габарит и никакой толковой защиты не оказывает ? Все эти тонкие пластины как мертвому припарка. Вопросом занимались спустя рукава как и со многими вопросами в игре. Данных у них никаких нет и логика впихивания NERA была совершенно очевидной ,Израиль пртж американцев на ближнем востоке ,значит и технологии в области бронирования идентичны.
Еще у нас обпсы через двигатель пролетают как через 10мм картона
А не должны ?
Давно двигатель из силумина стал какой либо преградой для ОБПС ?
бог располагает
наука предполагает
3 лайка
Двигатель это не монолитная конструкция, там используется разные материалы с разными свойствами
Давно двигатель в танке приварен к его днищу ?
Его при попадании ОБПС вырвет с подушек и унесёт в направлении выстрела до первой бронеприграды генерируя такую гору осколков, которые даже каморнику не снились ?!
Двигатель не бронепакет. Самое твёрдое, что там можно найти - это колено и распредвалы. Всё остальное делается из относительно мягких материалов.
Вы очень слабо представляете какую энергию несёт ОБПС.
Вас не смущает, что на вашей “симуляции” которая кроме картинки ничего из себя не представляет.
Вас не смущает, что ОБПС выстрел 3БМ9 с пробитием в 310 мм в упор по нормали по бронепреграде прочностью 260 по Бринеллю застрял в двигателе который стоит поперёк ?!
Вот результаты 75мм КАЛИБЕРНЫХ снарядов
Вот ещё видео, но тут можно судить только по косвенным данным.
Снаряд неизвестен, но нас это не волнует.
ОБПС после пробития машины ВДОЛЬ в том числе и двигателя, о чём свидетельствует вспышка при попадании
Мало того, что пробил двигатель, так и продолжил движение дальше о чём свидетельствует столб пыли поднятый после пролёта снаряда.
Поднятая пыль снарядом до попадания
Вот ещё фрагмент стрельбы ОБПС по стальным плитам как заверяет видео. твёрдость данных плит остаётся под вопросом, но тут габариты в разы больше габаритов любого танкового двигателя.
Вы всё ещё уверены, что двигатель может представлять хоть какую то защиту против ОБПС ?
1 лайк
А докажи что должны , на пример производитель как и автор концепции утверждает что переднее размещение МТО увеличивает шансы на выживание экипажа , докажи обратное что МТО спереди это тупое решение недалеких людей
2 лайка
Видео выше.
Переднее расположение МТО помогает против кумулятивной струи (далее КС).
Там и паразитный габарит образуется и перемена среды как раз от двигателя, баков и остального оборудования чего очень не любит КС.
Против танковых ОБПС переднее расположение МТО малоэффективно как раз из-за того, что двигатель почти не предоставляет защиты от кинетики из-за своей технической конструкции и забирает большой объём внутри танка, который в свою очередь мог быть если не полностью, то частично быть выделен под нормальное противоснарядное бронирование.
Посмотрите на другие школы танкостроения, думаете там от переднего МТО отказались просто так ?
Вижу огромную толику правды , моноблок ловит снаряды ,а перегородка между мто и отсеком экипажа ловит осколки от этого моноблока , выглядит правдоподобно чем рисование кучи тупорылых перегородок который пробиваются в этиловой вселенной всем чем не попадя
Это в твоей этиловой вселенной такое происходит ,а еще танки весом по 65 тонн подпрыгивают от деревянного забора , ты слишком погряз в игрульке дядя , проспись иди траву потрогай что ли
Бронепакет = моноблок двс + кпп , по тому что , бронепакеты используют разные материалы + разнесение , пустоты. Чем двигатель + кпп не бронепакет с разными материалами , их плотностями , пустотами , разнесением ? Чем это хуже ? Тем что другой формы ? Только этим , фронтальная часть выполнена по всем канонам танкстроения нового времени , бак спереди , углы наклона , композиты , реактивная броня , бронепакет в виде двс + кпп помноженный на огромный по меркам танков габаритом , фронтальная часть невероятно длинная , но не в вашем дэбильном мире , над танком работает сотня если не тысяча людей , но диванный модератор как всегда все об@срал ) ну не смешно ,а ?
