Я над этим работаю уже долгое время )
С чего бы пакету, который имеет в себе активное вещество в качестве ВВ быть многоразовым ?
Да, там останется какая то мелочь от этих листов, не более.
NERA разная бывает, как по наполнителю, так и по габариту.
Б. Самоограничивающаяся взрыво-реактивная броня (СЛЕРА):
Самоограничивающаяся ERA обеспечивает приемлемые характеристики, существенно лучшие, чем NERA (см. ниже), но меньшие, чем ERA, с меньшим воздействием на конструкции транспортных средств по сравнению с ERA. Слой энергетического материала в SLERA потенциально может быть классифицирован как пассивный материал (спецификация НАТО). SLERA может обеспечить хорошую возможность многократного попадания в модульной конфигурации. Таким образом, хотя энергетический материал, используемый в SLERA, не так эффективен, как полностью детонирующая взрывчатка, этот тип реактивной брони может стать более практичным вариантом, чем ERA, благодаря своим характеристикам живучести.
C. Невзрывоопасная реактивная броня (NxRA):
Невзрывоопасная реактивная броня обеспечивает эффективность, сравнимую с SLERA, живучесть, сравнимую с NERA (см. ниже), и превосходную способность многократного поражения против кумулятивных боеголовок. Преимущества NxRA перед другими технологиями реактивной брони заключаются в том, что она полностью пассивна и имеет значительно лучшую эффективность, чем NERA. Энергетические материалы для NxRA раскрыты, например, в DE 3132008C1 и в патенте США № 3132008C1. № 4881448.
SLERA может обеспечить хорошую возможность многократного попадания в модульной конфигурации.
О многоразовости в рамках одного элемента и речи не идёт.
У вас может быть цельный модуль той же скулы башни, где может быть установлено 3/5/10 эти элементов. И в таком контексте - да, она обеспечивает многоразовую защиту.
При срабатывании элемента защита там становится минимальная, ибо сработал активный компонент.
Модули так и исполнены это доказывают фото с того же Ливана. Многоразовая защите не означает бесконечность , предел какой то есть , но отвал блока или полное его разрушение после первого же APFSDS звучит глупо.
Никто об “отвале” или полном разрушении и не говорит.
После попадания модуль сработает, раскроется как на фото выше и всё. Активная часть сработала и повторно там уже никуда ничего не раскроется.
Может против КС он и будет как то полезен создавай габарит и перемену сред, но не против ОБПС.
и?
С такой же формулировкой можно и бортовой реликт назвать многоразовым ибо там 2 активных элемента и чисто в теории он может защитить от двух попадания КС в одно место.
А я и не утверждал что бортовой реликт одноразовый. Ты сначала нас убеждал что броня там до первого выстрела , потом видимо почитал патент и понял что у Мк.4 блоки выполнены многослойными и тут в конце сослался на бортовой реликт. Мне честно до лампочки какой там состав у бортового реликта , тут речь о Мк.4.
Да, она там до первого выстрела. Я остаюсь при своём мнении ¯\_(ツ)_/¯
А куда она девается после первого выстрела?
Никуда. Раскрывается, активный элемент уничтожается, остаётся просто месиво металла которое кроме габарита против КС из себя скорее всего уже ничего не представляет.
Какое мессиво, броня просто деформируется.Вся разница в том, что второй раз вспухнуть она не сможет.
И правда, какое месиво.
Весь её фокус в том, что при такой деформации на ОБПС подействуют силы, которые его дестабилизируют и разрушают. После срабатывания там останется вроде 3 пластины по 50мм, и то, если от них что-то останется.
Весь прикол как раз таки в этом “вспыхнуть”
ну вот, а сейчас у меркавы те же пластины, но без активной компоненты.
Да кто вам это сказал ?!
Если к ним прикрутят анимацию взрыва и сделают им одноразовость - защищённость игре это не изменит.
Правильно, ведь надо прикрутить анимацию взрыва и коэффициент на первое попадание
Какой коэффициент ?!
Без достаточных доказательств ничего не изменится в плане защиты.
приличный коэффициент, естественно не изменится, нация не та.
4 лайка