С такой же формулировкой можно и бортовой реликт назвать многоразовым ибо там 2 активных элемента и чисто в теории он может защитить от двух попадания КС в одно место.
А я и не утверждал что бортовой реликт одноразовый. Ты сначала нас убеждал что броня там до первого выстрела , потом видимо почитал патент и понял что у Мк.4 блоки выполнены многослойными и тут в конце сослался на бортовой реликт. Мне честно до лампочки какой там состав у бортового реликта , тут речь о Мк.4.
Никуда. Раскрывается, активный элемент уничтожается, остаётся просто месиво металла которое кроме габарита против КС из себя скорее всего уже ничего не представляет.
И правда, какое месиво.
Весь её фокус в том, что при такой деформации на ОБПС подействуют силы, которые его дестабилизируют и разрушают. После срабатывания там останется вроде 3 пластины по 50мм, и то, если от них что-то останется.
Запросите пожалуйста у студии документацию на чем основаны нынешние коэффициенты стойкости. Пускай ответят перед своей аудиторией на чем основаны выводы того что они намулевали в игре. Так и передай , если хоть один человек в студии который работает с моделями или настройкой брони имеет яйца ,пускай зайдет сюда к нам и ответит на наши вопросы.
Угу, и разрабы практически ничего не зная делают броню меркавы… мягко говоря нереалистичной, и мы с вами уже выяснили что как минимум по воздействию против кумулей она в игре показывает себя хуже чем в ИРЛ.
Угу, довольно таки массивные металлокерамические пластины могут быть разрушены газом или малым кол-во взрывчатки? То что создано для сдерживания ОБПС и кумулятивной струи разрушается или деформируется из-за небольшого подрыва или быстро расширяющегося газа?
Такое “небольшого подрыва или быстро расширяющегося газа”, что раздувает весь ракет…
Понятие “хрупкость”, “прочность”, “упругость” видимо для вас незнакомы.