то есть ты хочешь сказать что эта химия которая при взаимодействии друг с другом выделяя газ ломает металлокерамические пластины ?
2 лайка
Запросите пожалуйста у студии документацию на чем основаны нынешние коэффициенты стойкости. Пускай ответят перед своей аудиторией на чем основаны выводы того что они намулевали в игре. Так и передай , если хоть один человек в студии который работает с моделями или настройкой брони имеет яйца ,пускай зайдет сюда к нам и ответит на наши вопросы.
4 лайка
И что дальше ?
От этого стойкость к ОБПС такой же не будет.
И зависит от сплава и конструкции.
Металлокерамика крайне хрупкая и спокойно может быть частично/полностью разрушена при взрыве.
- Угу, и разрабы практически ничего не зная делают броню меркавы… мягко говоря нереалистичной, и мы с вами уже выяснили что как минимум по воздействию против кумулей она в игре показывает себя хуже чем в ИРЛ.
- Угу, довольно таки массивные металлокерамические пластины могут быть разрушены газом или малым кол-во взрывчатки? То что создано для сдерживания ОБПС и кумулятивной струи разрушается или деформируется из-за небольшого подрыва или быстро расширяющегося газа?
Ничего, что там пластины буквально выгибает ?
Такое “небольшого подрыва или быстро расширяющегося газа”, что раздувает весь ракет…
Понятие “хрупкость”, “прочность”, “упругость” видимо для вас незнакомы.
- Это их деформирует но никак не разрушает.
- далеко не весь, тем более пластина при выпучивании снижает бронепробитие снаряда или деформирует кум. струю.
Вы сами только что это придумали.
Учитывая, что у нас на топах выстрелы пробивают 600+, то сработают скорее всего все или большая часть. Из-за чего повторное попадание всё равно приведёт к пробитию.
Я верю в то, что это не такая магическая технология как вы её представляете.
Откуда такая уверенность ?
Металлокерамика достаточно хрупкий материал.
Это ты нам тут транслировал что вы добьетесь того что броню сделают одноразовой
Если попытаться разобраться в вопросе более глубоко чем это было сделано студией то результаты на выходе могут совершенно иные нежели есть в игре , или те о которых говоришь ты
А я верю в то что она куда лучше обычный NERA ,хотя в игре имеет стойкость хуже , а верю я по тому что читаю документы ,а не слушаю диванных экспертов по всему сразу
2 лайка
я сомневаюсь, что инженеры Израиля сделали пластины которые приводятся в полную негодность после первого же взведения SLERA.
5 лайков
Есть одна загвоздка.
SLERA расположена ровно между данных пластин и срабатывание ВВ так или иначе и деформирует.
Покажи где она деформирует ,я тебе приложил фото с пластинами ,приложу еще раз . 1)Где деформация металлических или металлокерамических листов ? 2)Где деформация верхней части блока после полета в космос верхнего слоя SLERA ?
UPD: весь блок имеет мозаичное строение частей в которые в него входят , есть матрасы под металическими пластинами которые выполнены не по контуру всего листа , а поделены секционно , это все же речь о многократном применению блока
Весь блок огромная мозайка переплетенная металлическими плитами и различными вариантами пассивной защиты , один блок может иметь несколько сегментированных частей в рамках одного слоя между первым и вторым металлическим листом
Пару минут.
Я помню о вас.
Тут наглядно видно строение всей “магии”.
Один элемент состоит из двух листов металлокерамики судя по её хрупкости. (к хрупкости позже)
Там нечему деформироваться, его снесло при взрыве верхнего элемента.
P.s. Не сильно она и само ограничивающаяся по факту, по крайне мере в том понимании о котором тут твердили, но к этому позже это так же связано с “многоразовостью”.
Теперь возвращаемся к хрупкости.
Для простоты, далее я буду называть один элемент данной брони “отражающий элемент”
Что я подразумеваю, один "отражающий элемент" - это одина секция (металлокерамика + ВВ + металлокерамика)
Это не сегментация о которой вы подумали. Все плиты равного формата с одинаковыми вырезами, что весьма логично и просто в изготовлении. На выходе мы получаем готовые отражающие элементы, которые универсальные и могут располагаться на разной глубине слоя.
Это видно по фрагментам, которые имеют отчётливый слом и по своей форме характерно подходят под плиту выше, к которой были прикреплены на шпильки, которые сорвало.
Так же данный момент показывает то, что после срабатывания отражающих листов, их в свою очередь может перекосить, даже те, которые не учувствовали в работе.
Так как, нижний слой второго отражающего листа сорван, то с большой вероятностью он уже не сработает так как планировалось, ибо взрывчатка между двумя металлокерамическими пластинами скорее всего раскрошилась и осыпалась от фактора взрыва, либо сдетонировала при попадании, а может и выгорела, по крайне мере в месте слома и образовавшегося зазора, между верхней и нижней плитой, насколько глубоко ушло данное повреждение - по фото сказать невозможно
Нет. Никакого переплетения там нет, как и множества вариантов пассивной защиты. Отражающие листы возможно разделены в плоскости на сегменты, не более.
Теперь к тому, как это работает. И как обеспечивается “многоразовость” и почему она может быть лучше NERA.
Работает по аналогии с “Реликтом”. Две пластины, между ними ВВ.
Только в случае с Реликтом две метаемые пластины. В случае SLERA эти пластины скреплены вместе, за счёт чего и достигается эффект "самоограничения".
Многоразовость данной защиты достигается тоже безумно просто, из-за разнесения отражающих элементов, боеприпасы действуют на них постепенно, как раз то, что я говорил о бортовом Реликте который расположен в два слоя.
Дальше будут чисто мои предположения в плане бронирования.
Рассуждения актуальны только для данного фрагмента бронирования и только этого. Какой состав пакета в остальных частях башни - не уточнял.
Т.ё. при попадании ПГ-7ВР (тандем, 600мм за ДЗ) будет пробито 2-3 отражающих листа.
Лидирующий заряд заставит сработать первый лист, основная БЧ заставит сработать второй, возможно и третий лист, и гарантированно рассеется после преодоления всего пакета.
Почему в данном случае я считаю, что скорее всего весь пакет будет пробит (третий отражающий элемент сработает).
- Первый отражающий элемент сработает от лидирующего заряда
- Второй от основной БЧ с 600мм пробития за ДЗ
- Третий скорее всего тоже сработает, так как из-за “самоограничения” пластины не могут разлететься достаточно далеко друг от друга из-за чего всё же остаточное пробитие после преодоления второго отражающего элемента вызовут срабатывание третьего.
Замечу, первый лист в пакете тоньше остальных. Скорее всего это сделано специально, так как против тандемов первый лист не сработает.
Если верить тому, что всё же пара корнетов пробила башню, могу сделать следующие выводы.
По башне вполне возможна защищённость от КС около 1200мм.
Один большой (это 2й и 3й слой) отражающий элемент предположительно даёт эквивалент ~500мм от КС.
Что по итогу даёт защиту более 1000мм от тандемного КС только при помощи двух элементов и это без учёта воздуха и основного бронирования башни.
С кинетикой всё чуть сложнее. Тут я могу лишь предположить, что таки да, пакет в может иметь эквивалент защиты в 500-600мм. (150-200мм с каждого большого отражающего элемента + 50-100мм с малого отражающего элемента.
По корпусу пока останусь при своём, картон из-за отсутствия габарита.
1 лайк
Допускаю что всё же 4х слойное минимум(Зелёным выделен самый первый слой.)
Пофигу на габарит. Там не сплошное бронирование.
Боюсь это просто защитный кожух от осколков.
- Я к тому что там скорее всего просто больше плит чем в задней секции.
- Защитный кожух находится поверх него, в целом если приглядеться то видно прослойку ВВ или сигмента с ВВ внутри.