Считается ли использование в Карабахе различных ударных бпла? Там и панцири были и торы и с-300
Там их фактически не было. Ибо их организация была на нуле. А те же TB2 приходилось сбивать с С-300.
НЕ болтайте ерундой. Применение ударных( больших или малых) БПЛА это не наличие ПВО, а разведданные о его отсутствии или расположении. Ни одна ПВО в мире не является панацеей. ПВО имеет весьма ограниченные возможности и по обнаружению и по маскировке, и ЕСТЕСТВЕННО по ешелонированию, тоесть перекрытию воздушного пространства. Зачастую как раз большие БПЛА запускают намеренно с целью выявления именно ПВО и соответственно поражения уже его родного с помощью доступных средств, и как ни странно с помощью вооружения именно самого БПЛА.
Из ближайшего…ТБ2 крейсер . Потерян ударный БПЛА, ПВО работало по нему и прошляпило ракету.
Гениально.
Делать ударный БПЛА что бы применять его в разведывательных целях.
Может сразу лучше делать профильные разведывательные БПЛА с развитыми комплексами радио и оптической разведки?
Хоть один пример такого применения ударных БПЛА будет?
Сейчас для этого применяют профильные БПЛА и/или иные ложные боеприпасы.
Гениально.
Очень достойное применение ударному БПЛА. Такую же задачу может выполнить ЛЮБОЕ летающее судно, в том числе ракето-мишени в качестве ложных целей.
Как там мальчик спрашивал…дядя вы дурак? Не существует отдельно взятых или разведывательных или ударных. Снял одно повесил другое. Неужели клавиатурному эксперту надо обьяснять простые вещи. Дрон это платформа. Вешай че хочешь. Хоть развитые хоть недоразвитые.
Не читайте советских газет.
В дальнейшем обязуюсь не писать в твой адрес . Не общайтесь с “экспертами”. Сам таким станешь((
Потрясающе.
Вот только речь шла исключительно об ударной эффективности таких БПЛА.
- В целом при грамотном использовании ударные дроны имеют место быть, в случае если на них установлены ракеты по типу Spike NLOS, которыми можно аккуратно работать по танкам, ЗРК или любой другой цели.
Но отталкиваться от таких систем как от решающего фактора явно не стоит, скорее просто приятный бонус к уже имеющимся системам. - Насколько мне известно таких случаев не было (Я особо не интересовался).
- Ну, если нужно доставить ракету или ПТУР до точки то поднимать БПЛА будет явно дешевле чем самолёт, особенно учитывая разницу в стоимости между первым и вторым.
1 лайк
В таком случае выступать в качестве носителя такой ракеты может любое средство.
Если нужно доставить куда либо ПТУР, а это на дальность до 8км, то справится любая артиллерия или FPV.
- Наиболее дешёвым и при этом мобильным как по мне является именно БПЛА.
- Сомневаюсь что тот-же ФПВ сможет нормально управляться с Spike NLOS, или даже Dalilah. Большой ударный БПЛА сможет взять как больше ракет, так и дальность полёта у него будет явно больше чем у ФПВ обычного.
походу уже не секрет что улитка недолюбливает евреев. еду значит я на меркаве никого не трогаю и тут бац моя башня улетела в космос изза хризантемы. какие казы? какой трофи? вообще все равно.
4 лайка
С включением) они работают 50/50. Полагаю у тебя было так же как и у меня.
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/QIIdGg1lJMD9
Ты заколебал уже ! Нормальные армии при наступлении на достойного противника первой фазой выбивают станции раннего обнаружения , второй фазой выбивают ПВО что бы иметь господство в воздухе , в таких условиях любой ударный дрон может летать безнаказанно , ПВО подавлено , ПЗРК ты не достанешь дрон летающий на 4-6км высоты. Любому оружие можно найти применение если думать головой ,а не ставить свои никому не нужные клеше что все вокруг дэбилы один ты у нас умный и нарядный )
2 лайка
Те же байрактары так вполне себе применяют. Есть фотография, где байрактар, судя по всему, в 48км от цели, но я в такое не очень могу поверить
Очередной полом брюхоногих, до недавних ковыряний в этой зоне перехват работал. Мёртвая зона у МК4 в ином месте и точно не во лбу.
В 48км от цели Байрактар со своим ударным потенциалом бесполезен целиком и полностью.
В идеальных условиях, если такая возможность есть.
И выбить всё ПВО невозможно чисто физически.
Тогда накой нужен какой то БПЛА если в этом же свободном и безопасном воздухе может летать что угодно и когда угодно ?
4-6 км - это более чем досягаемая дальность той же Вербы.
Я писал о разведке
Таким может заниматься любой другой БПЛА и в более мелком исполнении.
Идеальных условий не бывает
Абсолютно все и не нужно , выбивают обычно по фронту готовящегося продвижения наземных сил и пути до стратегических целей.
По тому что БПЛА может находится долго в воздухе вести наблюдение и в случае необходимости уничтожить ту же засаду. Вот посмотри на досуге как проводятся масштабные операции что бы не было иллюзий на счет непобедимого пво
