Я только что отправил на модерацию предложение о снижении БР всем третьим меркавам до 10.0 в РБ, потому что иначе это просто какой сюрреализм, когда в игре танки с лучшими характеристиками находятся на БР ниже.
Вообще, насколько мне известно, 3-я меркава создавалась с ТЗ превзойти по характеристикам Т-80, Абрамс и Лео 2, но в игре у неё почему-то абсолютно картонная башня, нет подбоя и даже перезарядка почему-то медленнее, чем у того же Абрамса и Челленджера, хотя, казалось бы, на ней стоит механизм подачи снарядов, который должен ускорять перезарядку…
При этом у Челленджера 2 тепловизор высокого качества, хотя годы принятия на вооружение у них с 3-й Меркавой примерно совпадают… Мощность двигателя тому же Челленджеру 2 откровенно нарисовали, ибо в действительности она должна быть даже меньше 1200 л.с. При этом я ничего не имею против “подкрутки” британцам, но я искренне не понимаю, почему тогда Израиль так сильно обделяют???
Почитал опусы Колумбуса… вообщем ударный БПЛА не ударный ибо вместо него может летать все что угодно. ПВО всех собьет, если че ДРЛО поможет.
Что такое все “что угодно” конечно не понятно и почему ПВО не собьет “все что угодно” тоже не совсем понятно!!!
Вообщем бокс по переписке.
Лови левый-правый.
Блок -уклон правый оверхенд…
Нифига не прошло!! На сайдстепе ушел и сконтрил левым снизу-правый прямой…
НЕА. Работает только против папуасов. Блок локтями и дальней спаренный джеб)))
Глядя на эти огромные обсуждения, начинаешь скучать по старому форуму, где темы по технике были разбиты по нациям(А не вся наземка в одном разделе), да и в темах по технике определенной нации обсуждали как раз технику определенной нации, а не особенности применения ударных и разведывательных БПЛА и прочие материалы, которые на старом форуме шли как 3.5
