тут не надо.
был у меня примечательны опыт, я на тунгуске, и союзник на стреле.
в итоге я смотрел на противника в 8км и ничего ему сделать не мог(сбил маверик), мужик на стреле выпил пива, включил гсн, и сбил…
ик ракеты самые сильные в игре
Я уверяю что лучше бы они уделили время топовому ЗРК Израиля\Италии, нежели добавляли ненужную технику по типу Су-25см3 или же S120. Потом разговор зашёл про панцирь.
Он же в свою очередь пытается оспорить, что спайдер ввести не получится(или же показывает что он “имба”), а СМ3 не сильнейший в игре штурмовик.
2 лайка
Т.е. все ЗРК настраиваются по документации, а Спайдер будет особенным ?
И каким же кроме простоты наведения на цель в угоду в целом играбельности ? Что в целом актуально для всей техники.
Ну что ж поделать.
У НАТО нет Вихрей их же не рисуют по прихоти игроков.
Так же как у СССР нет нормальных прицельных контейнеров.
На основании чего? Вашей хотелки?
Каеф. Минимум 7км смертельной зоны просто от стоящего кактуса на респе…
Ещё нам ракет с дальностью в 40км не хватало.
за это конечно бан
Пускай вводят имбу , у кого то панцирь ,у кого то леопарды ,у Израиля никуя в наземке интересного нет , пускай хоть спайдер дадут
2 лайка
А че там со спайдером не так ?
панцирь см и бук м3 лицо к осмотру
Стационарность в первую очередь.
И большой вопрос к ракетам.
Ну их пока нет в игре.
Да и Панцирь СМ можно зарядить теми же 96Я6.
- Покажи ка мне документацию на Панцирь или на китайский ТОР, хотя может на кроталь есть?
- Некоторые стационарные комплексы могли использоватся только после развёртывания.
Для Type 81 нужен был пункт управления вроде как даже. - Да, но у Израиля есть ЗРК который может стать топовым для него, но для этого нужна лишь одна условность в виде развёртки радара, и вы это сравниваете с выдачей вихрей для апача или любого другого самолёта?
- на основании того что это будет относительно баланстно, павук будет безоружен и слеп пока катается и развёртывает РЛС. За это время его более чем легко поразить, даже с CCIP.
- Говорит ли вам название “Стрела-10М” о чём-нибудь?
- Которую легко замансить у земли и в редкхи случаях с диполей.
1 лайк
Что ты имеешь ввиду под словом стационарность ? что в движении пускать не может ? или то что обязательная развертка нужна ?
У нас год назад дохрена вопрос было к ракетам панциря , че ты там то не проявлял себя ?
3 лайка
наверное можно, но можно и новую ракету
Для чего?
Что вы там хотите увидеть?
В игре Тайп-81С она более чем автономная.
Ещё в развёртывании ПУ.
И почему то 40 секунд на сие действия вас не устроили, вы ходите 5.
Спим и видим как оно будет кататься (нет).
Стрела имеет ракеты с 50g перегрузкой ?
Там ракеты дальше 5 км превращаются в бревно хуже стингера.
Осталось её увидеть…
а к сломаному радару?
вопрос про его радар, и в целом ему нужно встать, поднять пу, и поднять радар
Требует длительного развёртывания.
А ракеты панциря так уж сильны?
По манёвренности они уступают Тор-у и VT-1.
96я6 выделяются только дальностью и скоростью полёта.
“Новые” - это?
Там есть и на 40км с кинетической БЧ для перехвата гиперзвука.
про них и говорю, индекса четкого у него вроде нет.
они просто быстренькие(по сути самые быстренькие из того что есть среди зрк подобного рода)
- Просто хочу донести до тебя, что не всю технику настраивают по документам…далеко не всю технику.
- Автономный ЗРК без радара?
- Да, и ПУ.
Потому, что 40 секунд это много с точки зрения баланса, можно сделать 5, можно 6. Но явно не 40. - ???
- Маневрирующего меня они сбивали на 7-8км.
Да и БР у неё явно будет ниже чем у Спайдера. - Ну вот и ждём тогда)
можно и минуту)
подтверждаю, ракеты стрелы более стронг чем тунгуски