Единая тема обсуждения наземной техники Израиля

Как из миллиметрового радара Тора получился сантиметровый.

на фоне других и советская штурмовка отличалась, было жесткое ограничение на 10км для штурмовки. правда до недавнего времени в виде новых х38

Тор?

Как работает АДАТС?

Кхм. Ну на такое и я могу ответить.

Спойлер

image

Сколько занимает починка двигателя IRL? Или замена ствола орудия? Гусеницы?

1)Как минимум:

  1. Панцирь-С1
  2. Китайский ТОР-M1
  3. Type 81C
    Т.к. документация по ним не может быть в свободном доступе.

2)Что то мешает применять Спайдер с условностями?
3)Ну-ну.
4)Если его позицию вскрыли то и оставаться нап месте нет смысла, поэтому я так не считаю.
5)Действительно, так легко оправдать это сказав про плохой манёвр…

А теперь внимание вопрос:
Как техника настраивается по документации, но при этом ее ТТХ постоянно шатают туда-сюда? Одни документы документнее других?

А сверху что?

С чего им там быть?

Получается, что так.
Либо настройкой занимались разное люди в разное время, не просто же так в один момент у нас резко улучшилось качество многих ракет.

Вся игра на условностях. С чего бы им там не быть?

Вот все ЗРК у нас приближены к ИРЛ, а Спайдер будет особенный ?

Хороший продукт. Качественный. Сегодня имба, а завтра тыква.

  1. Что за номер у документа тогда можете сказать?
    Или может быть точное название оного?
  2. А с чего бы нет?
    В игре много условностей, ничего страшного не случится если будет на 1 больше, особенно учитывая важность этого ЗРК для нации, особенно сейчас.

Спайдер тоже приближен будет к ИРЛ, единственное просто понизят время развёртки, и всё.

Все ЗРК наводятся от третьего лица, имеют аркадный радар, танчат лицом Маверик и далее по списку. Очень приближенно к реальности, ага. Вы там или трусы, или крестик.

2 лайка
Спойлер



А вот остальным ЗРК не важна?

США нормальная ЗРК не нужна?
Италии ЗРК в целом не нужна ?

Только Израиль у нас “особенный” которому можно Спайдер натянуть за уши, так получается?

Будет стоять и сбивать кустарные боеприпасы ?

А танки от 3го лица не управляются?
Маверики и десятки ОБПС не танчат?

Начинаешь понимать. В игре десятки и сотни условностей, но рогом ты упёрся именно из-за Spyder.

ИРЛ сколько надо времени что бы накинуть гуслю на Т-80 ? Сколько надо времени что бы починить двигатель или сменить его ? Сколько надо времени что бы перезарядить Су-25 ? Сколько надо времени что бы Ка-52 загрузить нарами ?

И то дальше , свои перегрузки можешь соседям показывать , это цифра ничего общего не имеет с реальностью ,а с учетом того как это все придумывалось на коленке мне уже ржать до икоты хочется ,кстати в том числе и по панцирю.

А при чем тут зур ? Ничего не узнаешь ?


А по ITO-90 вопросов как бы нет ? С учетом его высоты и обязательной стабилизацией ?

Плевать , вот когда у всех будет радар как у панциря ,ракеты как у панциря вот тогда и поговорим за имповые ракеты с автопилотом ,а то сейчас Китайские вертолеты вспомним

2 лайка

база, надеюсь всем радары сломают.

панцирь как то 1 выделился