Вы сами назвали эту технику ИМБОЙ и сами же питаетесь на основе своих же выводов притянуть Спайдер за уши в игру натягивая ему все мыслимые и немыслимые ТТХ,
Ну да, 51% винрейта Т-80БВМ по TS определённо говорит об имбовости советской ветки.
Что доказывать, ты совсем глупый?
СССР куда как легче уничтожать наземные цели, т.к. они могут работать за пределами ПВО.
У других стран же нет такой возможности, при этом их штурмовые возможности уступают возможностям СССР, ты считаешь это балансом?
Более чем имеются…
Эта техника по факту своему лучшая из имеющихся(панцирь) в большинстве из имеющихся параметров.
При этом всём у советов теперь и лучшая ракета для штурмовки, возможности которой на голову выше того же AGM 65D.
И при этом всём вы говорите, что это мы глупые, и не так играем, раз уж у нас не получается нагибать эту зенитку с ЛКАБов( в случае Израиля и германии) и мевериков.
А вам не кажется, что нужно выдать аналогичное по эффективности вооружение другим странам? Потому что единственный аргумент у вас сейчас это: “И что дальше?”,“И что с того?”
Это ваш выбор, но Ка-52 сейчас остаётся одним из самых сильных вертолётов в игре.
Ну вот и всё, моё личное мнение: в ближайшие пару патчей нужно добавить Израилю либо Spyder AIO, либо ADAMS.
Какая разница сколько, факт остаётся фактом - у советов сейчас очень много сильной техники на топ тире, больше чем у любой другой нации. Как по мне нужно выдать аналоги, или аналогичное по эффективности вооружение.
Я хочу чтобы одной нации не давали огромное кол-во сильной техники, в то время как отдельно взятая 2ая нация, не справляться даже с воздушными угрозами по типу Bшного меверика
Нет, не считаю. Ибо у “других” есть более чем эффективное средство борьбы.
А если аналогов нет?
Ну что поделать. Такова судьба этой нации.
Отличный пример есть в Японии, который бедный Тайп-81 ждали несколько лет.
И как то же дождались и получили ЗРК которая в рамках игры более чем вписывается в геймплей без совы и глобуса.
Ты изначально был помощником ,а до этого ты просто гадил во всех темах без тормозов ,хотя и сейчас ничего не поменялось )
Ну значит подсиралы сами налипли на тебя видя поддержку по твоим беспонтовым спорам в ветках синих)
Аахахаха , особенно в нынешних реалиях германия слабая ) порофлил ) Про китай ничего не скажу , даже и близко не интересны
Вот круто было бы если ты в каждой теме писал ,а давайте советам оставим одну стрелу что бы Израилю не скучно было быть одной из пососных наций в плане зрк на топах ,я бы большое спасибо сказал ) Но увы для тебя панцирь в балансе и ничем не лучше остальных зрк , даже чапы ) Можно сказать одно и тоже )
Это стационарный комплекс, который требует развёртывания.
На нём применяются ФАР/АФАР РЛС которые у нас в игре не реализованы в целом как либо нормально.
Ну и ракеты с матричной ИК ГСН, который сводят навык игрока в ноль. Всё, что остаётся сделать игроку - выбрать цель - запустить ракету - всё.
Никакого упреждение, помехи от диполей или срывы РЛС/ОЛС не повлияют на ракету. Игрок просто будет жать буквально 2 кнопки и сбивать любую лётку в радиусе 6-8км.
К тому же лётка скорее всего даже не узнает о его нахождении на карте в целом ибо диапазон РЛС скорее все в миллиметровый, которое авиационное СПО у нас (пока?) не видит.
Это буквально будет смерть из неоткуда по нажатию 2-х кнопок.
ЛКАБ не позволяет безопасно уничтожить панцирь, меверик тоже, т.к. он просто не долетит и не захватит на дистанции 20+км. КАБ тоже.
Расскажи же мне как безопасно уничтожить панцирь с нынешним вооружение Израиля или допустим Италии?
Они есть, и даже ты это знаешь.
Могу тебе сейчас минимум 2-3 для Израиля или США перечислить
Это все твои аргументы?
“Такова судьба этой нации”
Серьёзно?!
А может просто стоит ввести зенитки нациям, которым это действительно нужно?
А не создавать очередных клонов, или выдавать очередную сильную технику советам?
Да и без совы с глобусом не обошлось, т.к. для тайпа нужна командная станция с РЛС.
