Ты нигде не говорил про мобильность, всё это время мы оба рассуждали на тему его автономнисти и его возможностей в игре.
Единственное где мы затрагивали его мобильность, это тема по ПУ и РЛС, где вы хотели чтобы они поднимались 40 секунд, что не адекватно в рамках баланса.
Мне плевать сколько их в бою сейчас, как факт, у одной нации сейчас преимущество в подавлении ПВО и в самом ПВО, причём в 1.5. если не в 2 раза.
И вы это в упор отрицаете.
К слову я это расписал ещё в прошлых сообщениях, от вас опять таки игнор.
Обычная ЗРК которая дальше всех бьёт, у которой самый быстрый ЗУР и самая лучшая РЛС в купе с огрмным БК.
Действительно, простая ЗРК которую легко законтрить мевериками которые берут лок с 4х км.
Тебе самому не смешно?
В это же время советы спокойно нейтрализуют ЗРК противника даже не входя в его радиус действия, не набирая высоту, не уходя к низам толком.
Ладно бы они имели только Су-25СМ3, и не имели панциря, или наоборот.
Но нет, они имеют обе эти техники и Ка-52 в придачу, с магическими вихрями которые работают сразу в 2х режимах…
Это и отличает нас от вас лично. Нам достаточно посмотреть на характеристики вооружения вроде Х38, чтобы понять, насколько она будет не сбалансирована в рамках игры. Для нас это как открытый трансформаторный щиток: нашего знания физики из школьной программы хватает для того чтобы в него не лезть. И вот неожиданность, на лайве мы увидели ровно то, что и ожидали - см3, которые просто кидаются по респе врага, не подставляясь совершенно.
Дядь ты сейчас описал тан сам который чаще всего уничтожает летку ниже себя по БР-у , и мне не важно матричная гсн у него или нет , тан сам просто УНИЧТОЖИТЕЛЬ всего летающего и да он в игре. Что существенно изменится если нечто подобное только с радаром появится на 12.0 где соперники не су-25 всякие и А-10 ,а что то посолиднее ? Какую ты картину видишь ? То что павук будет на 7 километрах не оставлять шансов ? Тан сам тоже не оставит , китайские вертолеты примерно в этом диапазоне работают , панцирь тоже даст тебе по голове , чего ты пытаешься выдумать ?
Мобильность, не есть стационарность!
Хотя я понял о чём ты.
Я тебе предложил вариант который подойдёт.
Но твой ответ был: “А они могут и не нарисовать Python 4”
На мой аргумент по панцирю и Х-38 из процитированного тобой сообщения я кстати не вижу.
Поиграл на шоте, это ужас. Кто вообще придумал средний танк с максимальной скоростью 35 км/ч? Т-54-47 просто лучше во всем на две головы. Амл-90 получше, но новые фоксы очень мешают. После игры на шоте качать Израиль совсем не хочется
И чё? Первый раз на медленной машине? Не всем быть болидами. Зато у него есть ДВУХПЛОСКОСТНОЙ СТАБ! Функция, которую некоторые нации открывают только на 9.3!
Бесполезная штука при полном отсутствии подвижности, на какой нибудь т-54 это полезно и нужно, а на танке с максималкой 35 и средней скоростью 25-30 не нужно
