Я в этом проекте ничего не жду , тут логика давно покинула эту студию ) И речь тут не про ломы вовсе)
Что нужно знать.
- Отображаются только осколки, которые могли бы попасть в модули/экипаж
- Здесь сыграло роль именно расстояние от точки пробития.
У меня опять вопрос зачем нужны стальные перегородки которые делают только хуже ? У всех стран ВПК получает в первую очередь все новые технологии ,если стальные перегородки только вредят может пора задуматься делать из других материалов которые по мнению некоторых аналитиков нужны для предотвращения попадания топлива в БО и защищала бы от какого то взрыва ? У нас что материалов кроме стали в мире нет ? Или как вариант делать противоосколочный подбой во все внутреннее пространство БО ? Как бэ технология не новая
Экранирование МТО от БО первостепенно.
Подбой весит много и занимает достаточно большой объём и без того тесного танка.
Это перегородка одна в танке ,конкретно в Меркаве она только во фронтальной части. Большинство производителей ОБТ стараются максимально защищать именно фронтальную полусферу , т.к танки чаще воюют передом ,а не задом. Конкретно в случае Меркавы перегородка МТО от БО играет важную , я бы сказал решающую роль т.к это часть системы защиты передней полусферы , тем более зная что евреи вроде бы как ставят ставку на выживаемость . Но в этиловой вселенной все меры защиты это дополнительные смертельные угрозы ,а и защитными функциями там не пахнет.
Я все описал выше , данная перегородка несет слишком большую функцию что бы ее не снабжать подбоем , тем более по логике улиток пробитая перегородка это смерть всему экипажу от сколков , и это видение студии сильно разнится с видением АОИ на счет выживаемости ОБТ тем более с передним расположением МТО.
2 лайка
Я такое на Абрамсе замечал. Лом попадает под очень острым углом в борт и веер осколков под 90° летит в бо и сносит весь экипаж в башне, хотя там по идее только в мто должно было влететь.
Ну вот и ответ ) Кривые руки студии руинят годы разработки инженерами ОБТ )
ИРЛ это какая-то магическая перегородка, которая не создает осколки?
Ну это побочный эффект “отличной компоновки”.
Обычно когда хотят что-то защитить, не делают акцент на защите уже пробитой брони.
Так что перегородка несёт в первую очередь пожаробезопасный характер.
Не может стенка толщиной 10мм защитить от чего то серьёзного. Тем более от фрагментов ОБПС.
Начнём с того, что в Меркаве в целом доподлинно неизвестно о существовании подбоя.
Да это и ИРЛ смерть экипажу который сидит ровно за зоной пробития.
Если энное тело смогло пробить основную броню и уж тем более перегородку, то покалечить пару кожаных оно точно сможет.
Хз у меня данных на этот счет нет ) Но и так же нет веры в то что эта перегородка выносит весь экипаж осколками ) Городить какие то фентибоберные передние мто ,баки спереди что бы что ? Что бы перегородка хоронила весь экипаж при любом чихе ? В такие сценарии верится с трудом )
1 лайк
Что бы выпендриться и вместо нормального пакета брони использовать габарит МТО для повышения защищённости от КС.
Если уж боеприпас смог пробить основной пакет, то перегородка вам никак не поможет.
Можно подумать что при заднем расположении МТО перегородки нет , а передняя лобовая броня не создает осколков при пробитии ) Верим ,надеемся ,ждем )
Ты бак видел где находится внутренний ? Что бы его поджечь надо иметь очень большое везение )
Но может убить весь экипаж веером своих осколков ) В современных ОБТ обычно именно для этого и ставят перегородки что бы они экипаж выкашивали под 0 )
А на что ты надеялся ? что евреи побегут тебе выкладывать все чертежи своего ОБТ ? Или может принесут данные обстрелов с испытаний ?
Ну об этом я и говорю ,перегородки ставят для того что бы защищаться от пожара и дохнуть всей командой при пробитии ) При чем пожар возникший после пробития тебя будет мало интересовать , так как вся твоя команда (экипаж) уже будет в вальгале от осколков) Какая тонкая бесполезная нить ) Мне прям нравится )
1 лайк
Зачем вообще делать броню, если осколки от неё могут убить экипаж? Да, вот конечно конструкторы просчитались
Играя в этиловую вселенную 12 лет у меня давно назрел такой вопрос ) Почему эти тупые инженеры городят тонны брони если она не помогает , а лучшая броня это ее отсутствие ?! Как завещал великий дядя Слава ! У меня напрашивается один вывод , что все ПВК бездари , других логических выводов я сделать увы не могу )
При заднем расположении МТО данная перегородка находится о чёдо сзади, где пробитие в целом маловероятно, а словить туда ОБПС и подавно.
Вот только лобовую броню пробить сложнее изначально. К тому же её состав может быть подобран так, что тыльные листы будут менее хрупкими, что будет препятствовать образованию осколков. В конце концов можно интегрировать лист подбоя, который никак не повлияет на заброневой объём.
Кроме ТБ гореть ничего не может?
Напомню, что двигатель работает тоже на топливе и любое повреждение топлёной магистрали может вызвать разлив топлива по всему МТО.
Никто и не рассчитывает на то, что после пробития эта перегородка от чего то защитить кроме осколков.
Если дошла речь аж до ПРОБИТИЯ перегородки сердечником ОБПС, то вам уже ничего не поможет. В том числе даже отсутствие перегородки в целом.
В сети как минимум есть пару сожженных Nаmer без каких либо элементов напоминающих подбой.
В том числе есть фото внутрянки некоторых меркав, где видно голый металл без каких либо элементов подбоя.
Как бы вам ещё сказать…
В первую очередь рассчитывают на то, что их технику в целом не будут пробивать.
Пробитие МТО без пробития перегородки тем же КС уже невозможен?
А да. Меркава же отлично защищена не только против КС…
Или всё же умные инженеры сделали ОБТ с акцентом под основные средства поражения в виде КС, из-за чего и наличие МТО в передней части.
И все же , меркава отличный танк, и экипаж выживает и броня защищает, есть полно видео, где Меркава держит удар
Где держит удар от КС.
К защите от КС у меня лично вопросов нет, там она и правда может быть на достаточно высоком уровне.
Там , где используется Меркава кроме кумулятивов особо ничего и нет , но вроде даже было видео с танкованием тандемного выстрела РПГ.
В этом и загвоздка. Там где есть Меркавы фактически нет ОБПС.
Да даже если бы и были, то подавляющее число средств поражения всё равно КС.
Против комбинированной брони особой разницы нет.
Акромя перегодок МТО других в танке быть не может ? Или именно перегородка МТО обладает магией уничтожения экипажа под 0 ?
Этиловая вселенная нам таких фокусов не показывала не разу , так фантазии можно убирать )
Ты что нибудь слышал об автоматической системе пожаротушения в ОБТ и в Меркаве в частности ? Почитай ) Два стакана солярки эта система способна погасить )
Я считаю что все фронтальные узлы бронирования в первую очередь несут защитную нагрузку от осколков или пробития , а вот второстепенной может быть защита от пожара ) И вообще мы давно отклонились от куса ) у Кобры есть конкретные предъявы к системе повреждения Меркавы осколками и речь там не про перегородку МТО.
Намер это не Меркава у них даже бронирование отличается боковое как минимум ) И это не смотря на то что у них одно шасси
А как ты понял что это металл ? ты с магнитом там ползал ? Почему армированная сетка не может быть прикрыта эпоксидными или резиновыми материалами что бы это не выглядело как кусок говна ? Почему армирование в принципе должно сразу бросаться в глаза ? по тому что там делают на советской технике или почему ? Про абрамсы такая же возня была , где то на EN форуме было описание что армирование сверху покрыто ровным слоем какой то фигни и с виду вообще не скажешь что это бутерброд
В рамках этиловой вселенной нет )
Только против камней
2 лайка